Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Mon avis est basé sur les raisons suivantes :
- Dans les constructions neuves, une pompe à chaleur devrait consommer si peu d'électricité que la surtaxe de base annule l'avantage. Si ce n'est pas le cas, la pompe à chaleur est mal réglée ou la nouvelle construction est mal isolée (ou alors le tarif est vraiment très avantageux).
- Les tarifs pompe à chaleur permettent la gestion de la charge, ils peuvent donc couper la pompe à chaleur aux heures de pointe. Pourtant, les pompes à chaleur ne veulent pas être arrêtées, elles veulent fonctionner en continu. De plus, il faut une pompe à chaleur plus puissante pour compenser les temps d'arrêt. Cela occasionne des coûts supplémentaires.
- Selon moi, les tarifs très avantageux pour les pompes à chaleur n'existeront plus longtemps. Ils existent principalement parce qu'il est difficile de réguler le charbon et le nucléaire. Ces deux sources ne seront plus longtemps disponibles.
- La probabilité d'installer du photovoltaïque augmente avec chaque pompe à chaleur et chaque voiture électrique. Et au plus tard à ce moment-là, le second tarif entraîne des coûts supplémentaires chez l'électricien.

Il y a un avantage à avoir un tarif pompe à chaleur : quand le photovoltaïque arrive, on a probablement assez de place dans le tableau électrique en retirant les vieilles installations. ;-)

Désolé pour le hors sujet...

Mon avis est motivé par les raisons suivantes :
- Dans une construction neuve, une pompe à chaleur devrait consommer si peu d’électricité que le supplément de la redevance de base annule l’avantage. Si ce n’est pas le cas, c’est que la pompe à chaleur est mal réglée, ou que la construction neuve est trop mal isolée (ou bien qu’il y a vraiment un tarif exceptionnellement avantageux).

Au moins ici, je dois te contredire :
Tarif pompe à chaleur 8,5 centimes moins cher que le tarif d’électricité normal. Redevance de base du tarif pompe à chaleur 75 euros. Donc le second tarif devient rentable à partir de 900 kWh. Quelle construction neuve consomme moins ?
Elle est arrêtée deux fois par jour pendant 1 heure. Je ne crois pas que pendant ce temps, tant d’énergie soit perdue que cela génère des coûts supplémentaires.
Tous tes autres arguments relèvent de la divination. Même si l’Allemagne arrête ses centrales nucléaires, nous continuerons à importer de l’électricité nucléaire de France. C’est ce que je pense. Mais avec Annalena, cela peut bien sûr très vite devenir très mauvais et rendre obligatoire le photovoltaïque ou quelque chose de ce genre.

Mais avec Annalena, cela peut bien sûr aussi très vite devenir très grave et rendre la photovoltaïque obligatoire ou autre.

Ah, le département Construction & Habitat est maintenant sous la responsabilité du ministère des Affaires étrangères ? Je ne l'avais pas encore remarqué.

c’est alors aussi une exception incroyable, quand on regarde au niveau national il y a environ 3 centimes d’écart et une redevance de base à trois chiffres. Avant, les tarifs étaient beaucoup plus attractifs, mais les différences deviennent de plus en plus petites.

Chez nous, c’est par exemple 2,7 centimes et plus de 110 € de redevance de base. Sans compter que la coupure standard EVU est de 3x2 heures, il faut vraiment en avoir envie.

Tarif WP 8,5 cent moins cher que le tarif d'électricité normal.

De quels prix parlons-nous concrètement ?

Donc, le deuxième tarif est rentable à partir de 900 kWh. Quel nouveau bâtiment en consomme moins ?

Qu’en est-il des coûts pour le deuxième compteur ?

En hiver, les Français manquent eux-mêmes d'électricité et importent déjà notre électricité éolienne. Merci de ne pas lire la [Springerpresse] !