Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Empoisonner les enfants du voisinage et faire en sorte qu'il soit impossible d'aérer dans le quartier, c'est donc acceptable ? L'irrespect de certaines personnes est simplement dégoûtant.

Qu'est-ce qui ne va pas chez toi ? Si, dans ton voisinage, on brûle de vieux pneus, je suis désolé pour toi.
Notre cheminée ne dégage ni odeur ni fumée. Il faut bien sûr une combustion propre à haute température.
Tu ne peux pas non plus comparer une vieille diesel de 1970 avec un turbodiesel moderne d'aujourd'hui.

Les plafonds de prix ne sont pas une installation permanente et ici, l'électricité pour les pompes à chaleur coûte 16-20 centimes (HP/HC) et n'atteint donc pas du tout un plafond. L'électricité domestique est à 30 centimes.

Mais c’est justement à cause de cette mentalité limitée qu’il est aussi bien que le gaz soit éliminé dans les constructions neuves. Ces dernières années, j’ai vécu ici des dizaines de discussions où des personnes tout aussi visionnaires ont fièrement planifié une superbe chaudière à gaz dans la nouvelle construction. Maintenant, ils nous coûtent à tous cher. Parfait.

Le plafonnement des prix s’applique à l’électricité et au gaz uniquement pour une durée limitée, et à la fin de l’année ou au plus tard en 2024, les prix de la bourse de l’électricité seront répercutés à tous les consommateurs finaux, toi aussi tu recevras encore du courrier à ce sujet.
À long terme, c’est finalement un « pari » de savoir si le rapport prix de l’électricité / prix du gaz est plus grand ou plus petit que le coefficient de performance annuel de la pompe à chaleur, du moins en ce qui concerne les coûts d’exploitation. Sans la hausse des prix du gaz naturel due uniquement à des raisons politiques, le calcul serait, selon les conditions de raccordement, favorable au chauffage au gaz ou au maximum comparable. Qu’apportera l’avenir ? On verra bien.

Pour le prix de l’électricité, n’oubliez pas qu’il existe désormais, et encore en 2023, des différences beaucoup plus dramatiques entre le nord et le sud. Alors qu’en Allemagne du Nord (SH, NS et MVP) on a massivement investi dans les réseaux et les raccordements d’éoliennes, très peu a été fait vers le sud. Les coûts de raccordement sont désormais supportés par les utilisateurs du réseau dans le nord. De même, les charges pour les pertes de gains des exploitants d’éoliennes, car l’électricité ne peut pas être livrée au sud, sont supportées par les utilisateurs du réseau dans le nord. Et à cause de la hausse du prix à la bourse de l’électricité, ces charges sont énormes en 2023. Cela fait rapidement une différence de prix de 7 ct/kWh dans les frais de réseau, par exemple entre BW et SH.

Le prix de l’électricité est (été) artificiellement élevé en raison de la production excessive d’électricité au gaz (matière première chère) et des effets défavorables sur le marché de l’électricité (principe de Merit Order, situation de la demande en France). Ce sont tous deux des problèmes temporaires.
btw. regarde les prix à la bourse de l’électricité. Il y a une raison pour laquelle les médias ne rapportent plus de records depuis des mois (!) ;-)

Le gaz ne sera plus jamais aussi bon marché, car la Russie ne sera plus disponible à long terme. L’alternative est le GNL, qui coûte plusieurs fois plus cher. Il y a de bonnes raisons pour lesquelles on ne voulait pas acheter du GNL jusqu’à présent, les Russes étaient simplement beaucoup moins chers. Combien cela coûtera précisément plus cher, nous le verrons encore, mais ne crois pas revoir du gaz à moins de 10 centimes par kWh, plutôt plus.

La tarification du CO2 fait le reste. Même sans la situation exceptionnelle, le prix du gaz aurait triplé d’ici 2030.

Alors qu'en Allemagne du Nord (SH, NS et MVP) d'importants investissements ont été réalisés dans les réseaux et les raccordements des éoliennes, peu de choses ont été faites vers le sud

Quelqu'un a déjà voulu s'engager sur cette voie ici - mais on lui a vite coupé l'herbe sous le pied ;)

Photovoltaïque en MW :

SH : 2087
NS : 5111
MVP : 3081

Total : 10279

Bavière : 16206

Les pays qui ont du vent peuvent volontiers défigurer leur paysage - les pays qui ont du soleil peuvent l'utiliser efficacement au lieu d'éoliennes qui ne tournent pas pendant 20 heures par jour

Le gaz était déjà politiquement mort il y a 2 ans. Les signes indiquent l’électrification car ainsi les améliorations du réseau se répercutent automatiquement sur tous les consommateurs (voiture, chauffage). Si notre politique était un peu moins idéologique, on planifierait maintenant d’exploiter certaines centrales fossiles uniquement pendant l’hiver pour couvrir les besoins en électricité jusqu’à ce qu’une bonne solution de stockage soit trouvée. Mais nous préférons parler de la date à laquelle nous sortirons complètement du charbon...

Concernant l’éolien, je donne également à réfléchir les statistiques suivantes de Windfinder. Construire des éoliennes est une chose, mais en cas de calme, elles sont inutiles.

Quelqu'un a déjà voulu exploiter l'énergie éolienne ici - et on lui a rapidement coupé l'herbe sous le pied ;)

Photovoltaïque en MW :

SH : 2087
NS : 5111
MVP : 3081

Total : 10279

Bavière : 16206

Les pays qui ont du vent peuvent bien défigurer le paysage - les pays qui ont du soleil peuvent l'utiliser efficacement au lieu d'éoliennes qui ne tournent pas pendant 20 heures par jour

L'utilisation efficace ne fonctionne qu'en partie, le photovoltaïque ne produit pas d'électricité 24h/24.

Concernant les chiffres ci-dessus : exacts.
Maintenant, un peu d’éolien (uniquement terrestre) :
Basse-Saxe : 11 430 MW
Bavière : 2 567 MW

On peut donc utiliser n'importe quelle statistique à sa guise, cela dépend juste des chiffres que l'on regarde ;)

De mon point de vue, un mélange de tout est le mieux. Si j'ai un emplacement ensoleillé, il devrait y avoir du photovoltaïque. Si j'ai une brise constante, alors plutôt de l'éolien.