Les coûts de construction montent actuellement en flèche

À première vue, ils sont impressionnants, mais en réalité, ils ne savent rien faire d'autre que copier et mélanger.

C'est bien évident. Soit un programme base ses actions sur ce que quelqu'un a un jour programmé. C'est la voie classique, qui, d'ailleurs, justifie encore plus souvent son existence que ne le croient tous ces Data Evangelists. Ou alors il fait des statistiques dopées, mélangées à de la force brute. C'est l'approche moderne, joliment emballée sous le nom de Machine Learning.
Et même si nous ne pouvons pas prévoir l'avenir... il est peu probable que quelqu'un trouve une voie complètement différente. Mais quand on pose une question à ce genre de personne, cela me rappelle divers camarades de classe à l'époque. Ils ne comprenaient pas la question et du coup, vomissaient tout ce qu'ils savaient vaguement sur le sujet. Cela peut être humain, mais ce n’est pas vraiment un signe d’intelligence particulière ;)

Pour revenir au sujet, nous allons probablement bientôt commander certains des objets sanitaires que nous avions déjà dans la première maison, pour la maison n° 2. Donc exactement les mêmes articles, et probablement dans la même boutique.
Pour notre lavabo Villeroy & Boch Artis en blanc avec CP, nous avons payé 285,17€ en 2020. Le même coûte aujourd'hui 329,99€.
Notre robinet "Metris" de Hansgrohe (le grand), à l'époque 187,56€, aujourd'hui 249,99€.

Les carreaux muraux pour la salle de bain étaient alors inclus dans le forfait standard du constructeur, donc à 35€ / m² ou moins.
Aujourd'hui environ 46,04€ / m², offre datant d'octobre 2022.

... Le problème, c’est que tu fais une extrapolation linéaire. Mais le progrès technique ne fonctionne pas comme ça, il progresse exponentiellement par à-coups...

Aucune idée d’où tu sors cette absurdité que j’aurais interpolé linéairement. Je t’ai bien dit que je suis dans l’informatique depuis 35 ans...

... Alors je trouve déjà assez audacieuse l’affirmation "Les machines ne pourront JAMAIS acquérir une conscience"...

Cette affirmation ne vient pas de moi... Je suppose que tu es tout aussi novice dans ce domaine que moi. C’est pourquoi je fais plus confiance au(x) scientifique(s) qui tiennent cette affirmation qu’à toi ;-)

... En gros, ce développement était déjà une conscience primitive, une action autonome des machines qui ne leur avait pas été enseignée auparavant...

CELA, en revanche, je trouve que c’est une affirmation extrêmement audacieuse (conscience dans ce contexte).

Mais ce ne sont que des opinions que nous échangeons. La réalité sera de toute façon complètement différente de ce que nous imaginons à peine – c’est ça la beauté de la vie avec ses surprises ;-)

CETTE affirmation, en revanche, me semble extrêmement audacieuse (conscience dans ce contexte)

La seule chose qui m’ait récemment inspiré du respect dans ce domaine sont les conversations publiées entre Blake Lemoine et "LaMDA". Google vous guidera si vous êtes intéressés. Mais soyez prévenus, ces transcriptions de chat sont - pour le dire doucement - un peu inquiétantes.

il a pourtant été aussitôt expulsé pour cela. Je crois aussi avoir lu pas mal de choses concernant divers doutes sur la fiabilité des données ? Malgré tout cela, celui qui gagne CETTE course croit avoir gagné. Je pense que tout est alors perdu. Ce sera sans doute l’ordre des choses (Évolution => Homme => Homme Machine => Machine)

Par hasard, j’ai eu entre les mains ces derniers jours un GEO vieux de 20 ans avec un très long article sur le sujet du « libre arbitre ».
Je trouve particulièrement passionnante la combinaison des domaines philosophie et IA.

Il est toujours étonnant de voir comment les sujets changent ici. Peut-être que dans 200 ans, nous nous promènerons tous avec des avatars sur une Terre complètement détruite. Ou seulement notre conscience (âme). Alors nous n'aurons besoin ni de nourriture, ni de rien d'autre pour survivre.