Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Salut,

Cela signifie en traduction : Il faudra encore très longtemps avant de pouvoir produire de l'énergie utilisable avec cela. Il est probable que nous ne verrons pas l'utilisation généralisée de tels réacteurs.

La fusion nucléaire semble super géniale, mais c'est un peu comme le Saint Graal... de nombreuses personnes très intelligentes cherchent depuis très longtemps des solutions et il n'y a pas vraiment de progrès. Si je comprends bien, le message est en fait répété depuis les années 70, selon lequel nous aurions des centrales prêtes dans 20-30 ans. Ce serait bien, mais cela semble quand même un peu plus compliqué.

Cordialement,

Andreas

La fusion nucléaire semble super, mais c'est un peu comme le Saint Graal... cela fait très longtemps que beaucoup de personnes très intelligentes cherchent des solutions et on n'avance pas vraiment. Si je regarde bien, depuis les années 70 on annonce en fait qu'on aura des centrales opérationnelles dans 20-30 ans. Ce serait bien, mais cela semble quand même un peu plus compliqué.

Je verrais le chemin vers la fusion nucléaire comme l'équilibre d'un stylo sur le doigt. Il y a une infinité de positions où le stylo tombe, et exactement une où il reste debout.
Beaucoup de méthodes et d'expériences ont été nécessaires pour redresser le stylo au départ, maintenant il reste une infinité de petits pas à faire pour le stabiliser en équilibre. Mais jusqu'à ce qu'il soit en équilibre, cela ressemble à un échec complet à chaque fois... il est très difficile d'évaluer à quel point on est proche de l'équilibre.
Les installations nécessaires sont tellement complexes et gigantesques que cela prend énormément de temps rien que pour elles. Le véritable travail scientifique/progrès se fait alors relativement rapidement. Et ensuite, il faut attendre la génération suivante des installations.

Et une fois que l'on a réussi tout ça avec un crayon, il faut refaire tout ça avec un grand Edding.

Objectif ambitieux… et qui doit faire le travail ? La pénurie de main-d’œuvre qualifiée est connue depuis des années et n’est pas seulement un phénomène momentané. Je ne vois en fait aucun parti qui ait un concept global cohérent prêt. C’EST vraiment décevant !

Je trouve ça aussi décevant, mais pas vraiment surprenant. Les politiciens ne pensent généralement qu’à la prochaine élection, si tant est qu’ils y pensent. Actuellement, on voit bien qu’on ne pense même pas à un an d’avance. Des plans qui s’étalent sur des décennies...
Ce qui rend la situation d’autant plus grave, c’est que cela ne concerne pas seulement le secteur du bâtiment, qui est déjà surchargé avec la rénovation d’au moins 1 million d’unités d’habitation par an et la construction de 400 000 nouvelles unités. Le secteur des transports et l’industrie doivent également être électrifiés, ce qui nécessite aussi des transformations complexes et des orientations à long terme. Sous Altmaier, les besoins futurs en électricité étaient encore systématiquement sous-estimés, même des soi-disant écologistes aiment affirmer que pour la transition énergétique, nous n’avons pas besoin de beaucoup construire mais simplement d’être plus économes en électricité. Mais cela ne fonctionne absolument pas lorsqu’on ajoute de nouveaux consommateurs dans tous les secteurs.

Je viens d'acheter des carreaux avec O au magasin de bricolage pour la cuisine de la cave (mon tout dernier projet DIY), j'ai pris des trucs bon marché pour là-bas. À 7,99€/m2. Donc ce genre de choses se trouve encore à acheter, en plus ça fait une impression correcte et a aussi de bonnes critiques. Avec tout le matériel, dont j'ai aussi acheté une réserve, pour les 7m2 à carreler j'arrive à 220€ de coûts matériels. Mortier de ragréage, colle à carrelage, joint, croisillons, profilé de finition, carreaux, silicone ainsi que bande d'isolation périphérique. Ça pourrait donc être encore moins cher, si je peux en partie rapporter la réserve.

J'adore construire :cool:. J'ai vraiment hâte de commencer le projet.

Et quand on a réussi tout ça avec un crayon, il faut encore

La comparaison est bancale,
si le crayon ou le feutre tourne à 20 000 tours, il tient comme un roc.
Cela a déjà été utilisé il y a 100 ans pour le contrôle et la stabilisation de position ;)