Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Mi opinión se basa en las siguientes razones:
- En una construcción nueva, una bomba de calor debería consumir tan poca electricidad que la tarifa fija adicional anule la ventaja. Si no es así, la bomba de calor está mal ajustada o la construcción nueva está mal aislada (o realmente se tiene una tarifa muy buena).
- Las tarifas para bombas de calor permiten la gestión de carga, es decir, pueden apagar la bomba de calor en las horas punta. Pero las bombas de calor no quieren ser apagadas, quieren funcionar continuamente. Además, se necesita una bomba de calor más potente que pueda compensar los tiempos de apagado. Ambas cosas generan costos adicionales.
- En mi opinión, las tarifas realmente económicas para bombas de calor no existirán mucho más tiempo. Principalmente existen porque es difícil regular el carbón y la energía atómica. Ambas no estarán disponibles por mucho tiempo.
- La probabilidad de tener energía fotovoltaica aumenta con cada bomba de calor y cada coche eléctrico. Y más tarde, la tarifa secundaria genera costos adicionales en el electricista.

Hay una ventaja si se tiene una tarifa para bomba de calor: cuando llega la fotovoltaica, probablemente haya suficiente espacio en el cuadro eléctrico si se puede quitar el equipo viejo. ;-)

Perdón por salirme del tema...

Mi opinión es por las siguientes razones:
- En una construcción nueva, una bomba de calor debería consumir tan poca electricidad que la tarifa básica adicional anule la ventaja. Si no es así, la bomba de calor está mal ajustada o la construcción nueva está mal aislada (o realmente tiene una tarifa muy buena).

Al menos aquí tengo que disentir contigo:
Tarifa de bomba de calor 8,5 centavos más barata que la tarifa eléctrica normal. Tarifa básica de la tarifa de bomba de calor 75 euros. Entonces, la segunda tarifa se amortiza a partir de 900 kWh. ¿Qué construcción nueva consume menos?
Se apaga 2 veces al día durante 1 hora. No creo que en ese tiempo se pierda tanta energía que cause costos adicionales.
Todos tus otros argumentos son adivinación. Aunque Alemania cierre sus centrales nucleares, seguiremos obteniendo energía nuclear de Francia. Eso creo. Pero con Annalena, por supuesto, puede ponerse muy mal muy rápido y hacerse obligatoria la energía fotovoltaica o algo similar.

Pero con Annalena, por supuesto, también puede volverse muy grave muy rápido y hacerse obligatorio la fotovoltaica o algo así.

¿Ah, el departamento de Construcción y Vivienda ahora está bajo la jurisdicción del Ministerio de Asuntos Exteriores? No me había enterado aún.

pero eso es entonces también una excepción impresionante, si se mira a nivel nacional hay alrededor de ~3 centavos de diferencia y una cuota base de tres cifras. Antes las tarifas eran mucho más atractivas, pero las diferencias se están reduciendo cada vez más.

Por ejemplo, con nosotros son 2,7 centavos y más de 110 € de cuota base. Aparte de que el bloqueo estándar de EVU es de 3x2 horas, realmente hay que tener ganas.

WP tarifa 8,5 céntimos más barata que la tarifa eléctrica normal.

¿De qué precios hablamos concretamente?

Entonces la segunda tarifa es rentable a partir de 900 kWh. ¿Qué edificio nuevo consume menos?

¿Qué pasa con los costes del segundo contador?

En invierno, los franceses tienen incluso poca electricidad y ya importan nuestra energía eólica. ¡Por favor, no leer la [Springerpresse]!