Les coûts de construction montent actuellement en flèche

La géothermie pour la production d'électricité est certainement une chose géniale, mais ce n'est pas possible partout. Et malheureusement, sa mise en œuvre n'est pas sans problèmes. Par exemple, les fissures de soulèvement dans la région de Breisgau sont connues et sont très probablement liées à la géothermie. En bref, pour l'Islande, la géothermie est super, en Allemagne densément peuplée, elle est probablement utilisable de manière limitée. Malheureusement, il n'existe pas de technologie miracle pour l'énergie. Chaque technologie a ses limites ainsi que ses avantages et inconvénients.

:rolleyes: Plus la part des énergies renouvelables est élevée, plus notre réseau sera stable à l'avenir - chacun d'entre nous peut y contribuer.

:rolleyes: Plus la part *de l'énergie nucléaire* est élevée, plus notre réseau sera stable à l'avenir – chacun d'entre nous peut y contribuer.

Corrigé pour vous ;) La stabilité du réseau avec une forte part d'énergies renouvelables nécessite actuellement encore des investissements massifs...

Hihi, tu n’as pas encore remarqué que depuis aujourd’hui il est clair que la fin a déjà été annoncée en 2024 ? À partir du 01.01.2024, il ne sera plus possible d’installer un chauffage exclusivement au gaz.

Quelle serait alors la solution de chauffage pour le consommateur moyen, si actuellement le chauffage au gaz est installé dans les bâtiments existants, mais qu’au bout de 30 ans il faudrait le remplacer doucement ? Chez mes parents, maison des années 90. Honnêtement, je ne sais pas.

Qu’est-ce que serait alors le chauffage pour le consommateur moyen, si le chauffage au gaz est actuellement en place, mais qu’il devrait être remplacé lentement après 30 ans ? Chez mes parents, maison des années 90. Pour être honnête, je suis un peu perdu.

Il doit déjà être remplacé s’il a vraiment plus de 30 ans. Cette année et l’année prochaine, il est encore possible d’obtenir un nouveau chauffe-eau à condensation au gaz, après il faudra envisager autre chose.

Cela signifie aussi que toutes ces vieilles maisons, qui ont été vendues récemment à des prix exorbitants, auront maintenant des problèmes plus rapidement. Le changement apparemment simple du fioul au gaz de ville encore souvent disponible disparaîtra alors, ainsi que la catégorie d’acheteurs - « habiter immédiatement sans chance d’une réelle rénovation ».

Quelle serait alors réellement le chauffage pour le consommateur moyen, si actuellement le chauffage au gaz est en place, mais qu’après 30 ans il faudrait lentement le changer ? Chez mes parents, maison du début des années 90. Honnêtement, je suis un peu perdu sur ce sujet

C’est là que se posera la grande question. La politique dit malheureusement seulement ce qui n’est plus possible. Mais convertir une maison du début des années 90 ("mal" isolée, pas de chauffage au sol ou alors avec de grands espacements entre les tuyaux) en pompe à chaleur ne fonctionne pas comme ça. Et si le fioul, le gaz, les pellets/copeaux de bois sont également exclus, le changement de chauffage pourrait se transformer en une grande rénovation énergétique coûteuse (aide financière ?). Sinon, des coûts de chauffage élevés s’imposeraient si la pompe à chaleur doit fonctionner avec une haute température de départ, faute d’argent pour d’autres travaux.