Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Il y a une différence en matière de protection des données entre le Push et le Pull. Le Pull signifie que l’autorité X interroge des données auprès de l’autorité Y. Cela n’est généralement pas souhaité car cela peut facilement être abusé. La situation est différente lorsqu’une autorité transmet des informations à une autre autorité qu’elle reçoit de toute façon, souvent par le biais du fait que le citoyen remplit un formulaire. Cela n’est pas seulement massivement inefficace, mais conduit aussi à ce que les bases de données divergent au fil du temps.

Une vraie mauvaise expérience à cet égard est les 4 actes de naissance qu’on reçoit pour un enfant et qu’on doit ensuite déposer auprès d’autres autorités. La protection des données serait la même si cela était automatiquement transmis aux services pour les allocations familiales, les prestations parentales, etc., et que l’on puisse également cocher directement une case pour la carte d’identité de l’enfant (obligatoire également dans les pays de l’UE).

Exactement, si les données arrivent de toute façon chez X parce qu'on a besoin de quelque chose de X, Y peut aussi les obtenir directement. L'important est seulement la transparence et le contrôle.

alors le propriétaire précédent va probablement encore recevoir du courrier.

C’est du moins le cas chez nous en ce moment.

Au 1.1., nous étions encore propriétaires de notre maison et également propriétaires du terrain actuel.

Depuis le 15.3., nous ne sommes plus que propriétaires du terrain actuel.

Mais j’ai reçu du courrier pour les deux, concernant la déclaration de la taxe foncière.

J’ai eu une expérience similaire. J’ai aussi reçu le courrier pour la taxe foncière d’un terrain que j’avais déjà vendu en 2021. Étrangement, ils ne le savaient pas encore. Mais c’était écrit tout de suite que si je n’étais plus propriétaire, je pouvais indiquer le nouveau propriétaire, et c’était tout.

si je ne suis plus propriétaire, je peux indiquer le nouveau propriétaire, et c'est tout.

Ce qui, à proprement parler, ne serait pas non plus conforme à la protection des données, n'est-ce pas ? En fait, il faudrait que l'acheteur signe une autorisation pour que ses données puissent être transmises à toutes les administrations qui en font la demande.
La protection des données est importante, mais je pense que le consommateur moyen est régulièrement dépassé par cela, ou enfreint simplement les règles inconsciemment.

Je pense qu'en matière fiscale, l'intérêt légitime s'applique et on est donc autorisé à indiquer le propriétaire et l'adresse, dans la mesure où elles sont connues.

Je suppose que le bureau des hypothèques ne procédera pas autrement non plus.

Ce qui ne serait en fait pas conforme à la protection des données, n’est-ce pas ? En fait, il faudrait que l’acheteur signe pour autoriser la transmission de ses données à toutes les autorités qui en font la demande.
La protection des données est importante, mais je pense que le consommateur moyen est régulièrement dépassé par cela, ou enfreint simplement inconsciemment les règles.

Je ne pense pas que ce soit faux, car la nouvelle propriétaire figure dans le registre foncier et l’administration fiscale obtiendrait donc l’information de cette manière.