3) Qui croit vraiment que seule la télévision d’État russe diffuse de la propagande et qu’il reçoit des informations sérieuses de la ZDF et de l’ARD, vit sur une autre planète.
Et voilà le problème en une phrase : d’où sais-TU ce qui est propagande et ce qui ne l’est pas, quelles informations sont vraies et lesquelles sont fausses ?
JE ne peux le faire que dans des domaines où j’ai ma propre expertise. Je prétends en outre que cela ne peut pas être autrement. Alors je me demande à chaque fois d’où viennent tous ces experts amateurs en guerre, en droit international, en virologie, en entraîneurs nationaux et, depuis peu, aussi en physique, tout ce savoir approfondi.
Je sais : ils lisent des billets de blog au lieu d’articles spécialisés. Des vidéos YouTube au lieu de données brutes. Ils écoutent des conférences de gens qui ont eux-mêmes entendu parler de quelqu’un qui a entendu parler de quelque chose.
C’est simplement impossible autrement. Personne n’a le temps ni les compétences pour faire une analyse de données brutes dans tous les domaines pertinents. On peut soit s’abstenir d’émettre un avis, soit choisir les sources que l’on trouve dignes de confiance.
Ce qui amène à la question : qu’est-ce qu’on trouve digne de confiance ?
C’est simple : ce qui raconte ce qu’on a toujours pensé. Parce qu’on ne pense même plus qu’on pourrait avoir tort. Et voilà, on est dans la bulle.
Dans un monde de plus en plus complexe, la paresse à l’auto-questionnement est certes plus nuisible que jamais, mais au lieu d’être un défaut, on la considère comme une force d’opinion, une authenticité, un « parler franc ».
, TU ne peux pas savoir ici ce qui est diffusé par qui et pourquoi, si c’est vrai ou un fake. TU choisis toujours de façon sélective exactement les infos qui correspondent au puzzle que tu veux compléter.
Dans une certaine mesure, nous faisons tous ainsi. Les humains ne peuvent pas faire autrement.