Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Pour produire 1 kWh d'énergie de chauffage à partir de H2 par électrolyse, il faut auparavant injecter des quantités beaucoup plus importantes d'électricité. Je me souviens d’un facteur 5 environ. Même si l’électricité était produite de manière "verte", il faudrait par conséquent multiplier par 5 le nombre d’éoliennes par rapport à aujourd’hui pour obtenir la même quantité d’énergie à partir de H2.
Et cela dans une situation où, en Allemagne, on trouve aujourd’hui à peine de place pour de nouvelles éoliennes supplémentaires. Il faudrait en plus prendre en compte l’effort supplémentaire en énergie primaire pour la fabrication de ces éoliennes supplémentaires...

Bon, le H2 peut en principe être stocké... contrairement à l’électricité. Faut-il alors chauffer en été parce que l’électricité est justement très bon marché ? Que fait-on de l’électricité non demandée ? Et que se passe-t-il en cas de pénurie de vent et de soleil ? Chauffe-t-on avec de l’électricité produite au gaz, ou comment ?

Tu sais sûrement aussi (parce que tu sais apparemment tout), que le kWh d'électricité ne coûtera pas moins cher à l'avenir ;)

Tu t'en rends compte toi-même, ou je dois te le dire ? ;-)

Bon, en principe, on peut stocker le H2... mais pas l'électricité. Faut-il alors chauffer en été parce que l'électricité est justement très bon marché ? Que fait-on de l'électricité non demandée ? Et que faire en cas de creux d'obscurité ? Chauffer avec de l'électricité issue du gaz ou quoi ?

Oh, nous avons besoin de H2. Des quantités incroyablement grandes. Mais pas pour le chauffage ou la voiture. Toute une industrie chimique et sidérurgique doit être réorientée. Et cela ne peut en grande partie se faire qu'avec du H2.
Les creux d'obscurité ont été inventés par l'industrie du charbon - avec un réseau suffisamment grand, ils n'existent pas. Même si nous coupons tous les câbles vers les pays voisins, nous devons couvrir au maximum deux semaines dans le pays. Cela peut être stocké (chaleur, eau, H2, méthane, batterie).

Les périodes de pénurie d’électricité sont une invention de l’industrie du charbon - avec un réseau suffisamment étendu, elles n’existent pas. Même si nous coupons tous les câbles vers les pays voisins, nous devons au maximum couvrir deux semaines dans le pays. Cela peut être stocké (chaleur, eau, H2, méthane, batteries).

Deux semaines correspondent à environ 20 TWh d’électricité. C’est ce que contiennent les batteries de 300 millions de Tesla chargées... Sans fournir cette puissance à chaque instant en temps voulu, il y aura des pannes massives, pouvant entraîner des centaines voire des milliers de morts.

La seule solution réaliste est de disposer pratiquement de tout le réseau doublé par des centrales à gaz en secours.

Voir l’étude « Klimapfade 2.0 » (google !)
-->
- Il est prévu d’investir 100 milliards d’euros par an
- 140 GW supplémentaires de photovoltaïque, 98 GW d’éolien (terrestre),
- En 2045, près de 40 millions de voitures électriques devraient circuler
- De nouvelles centrales à gaz de plus de 43 GW d’ici 2030, qui pourront plus tard être alimentées à l’hydrogène

Ou, à la rigueur, importer du nucléaire de pays voisins, la Pologne et la France prévoient déjà cela.

Pour produire du H2, des coopérations stratégiques et économiques pourraient être établies avec des pays désertiques. Ici, du H2 pourrait être produit de manière comparablement économique grâce à la photovoltaïque.

Pour produire du H2, des coopérations stratégiques et économiques pourraient être établies avec des pays désertiques. Ici, on pourrait produire du H2 de manière comparativement bon marché grâce au photovoltaïque.

une idée pas tout à fait nouvelle :
il y a plus de 25 ans, avec l’avènement du photovoltaïque, on avait déjà envisagé d’installer cela à la bordure nord du Sahara, par ailleurs « inutile ».
À ma connaissance, cela n’a jamais abouti, car on considérait la région comme trop incertaine politiquement/stratégiquement.