Les coûts de construction montent actuellement en flèche

https://www.hausbau-forum.de/threads/grundriss-planung-efh-ca-230qm-mit-l-form.39425/page-6#post-526647
Mot mot mot mot.

Merci. :-) Je l'avais déjà vu, je ne sais juste pas où est l'acier. Dans les saillies ?

Merci. :-) Je l'avais déjà vu, je ne sais juste pas où est passé l'acier. Dans les saillies ?

Oui, l'étage en porte-à-faux. Les grandes façades vitrées. Partout où il y a une grande sollicitation en traction/flexion.

Si j'ai été un peu trop sévère dans mon message adressé à toi, je te prie de m'en excuser. Je ne voulais certainement pas te heurter, je voulais seulement exposer mon point de vue. Si je t'ai blessé, je te demande pardon.

Ton message était tout à fait correct, tu écris de manière factuelle et tu n'insultes pas – où est le problème ?
Tu as sûrement raison avec tes objections. Je ne vois qu’un problème là où de grosses héritages sont transmis, car ce sont encore une fois seulement quelques-uns qui s’enrichissent.

Et que devraient-ils faire ? Vendre leur maison qu’ils ont remboursée en plus de 30 ans et se contenter de 75 m² dans un immeuble de 40 appartements ?
Et sinon ? Expropriation ?

L’idéal serait évidemment que le « couple de retraités de 200 m² » emménage dans un immeuble multifamilial de taille moyenne avec peut-être 10 appartements, avec jardin et ascenseur. Cela pourrait toujours faire 100 m² de surface habitable. Car alors on pourrait démolir le bunker de 200 m² et construire à nouveau un immeuble multifamilial pour 4 familles sur le terrain. Je parlais d’une certaine pression, pas d’expropriation – je ne m’appelle pas Boris Palmer et je ne suis pas maire de Tübingen ;-).
Mon rêve serait une multitude de sociétés de construction de logements organisées en coopératives, voire des sociétés purement étatiques sans but lucratif et à orientation strictement solidaire, avec une protection juridique par l’État, qui construiraient alors les immeubles multifamiliaux moyens mentionnés.

Idéal serait bien sûr que le "couple de retraités de 200m²" emménage dans un immeuble collectif de taille moyenne avec peut-être 10 appartements, un jardin et un ascenseur.

"Idéal" pour qui maintenant ? Pour les retraités qui ne le souhaitent pas et qui ont travaillé et économisé toute leur vie pour leur propre maison ?
- ou pour les autres - qui ne le font pas (veulent) mais veulent quand même obtenir ce genre de chose aux dépens des autres...?

GD

immeuble résidentiel de taille moyenne avec peut-être 10 appartements avec jardin et ascenseur emménager

Je ne peux parler que pour moi, mais je ne voudrais en aucun cas emménager dans un tel endroit.

Le jardin n’aura pas 10 parcelles où chacun peut faire et aménager comme il veut.
Si on ne vit pas au rez-de-chaussée, il faut déjà descendre en principe. Ensuite, il y aura probablement un coin barbecue et un bel endroit au soleil du soir... Y aura-t-il un planning d’occupation pour cela ?

Ceux qui veulent habiter dans ce genre d’endroits peuvent déjà le faire jeunes. Et plus il y a d’appartements, plus il y a de chances d’avoir un connard... qui gâche la journée des autres ou ne respecte rien...

De plus, je me permets déjà de revendiquer un droit dans ce bâtiment que j’ai payé, entretenu et dans lequel j’ai simplement passé un bon moment pendant des décennies pour y être porté pieds en avant...

...

Merci de ta compréhension.

Mon idéal personnel, je l’ai déjà mentionné plusieurs fois ici : en vieillissant, je voudrais vivre directement dans le centre-ville de Leipzig (bien sûr, un penthouse serait souhaitable, mais probablement inabordable pour moi) entre le Gewandhaus (culture), le Barfußgäßchen (inspiration, regarder les gens) et le café debout Tschibo (contacts sociaux). :)

Et si jamais c’est trop bruyant ou trop animé quelque part, je retire simplement mon appareil auditif, dont j’aurai probablement besoin d’ici là. ;-)