Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Oui, et alors ? CO2 neutre, la compensation des émissions est acceptable dans le système climatique. Pas de succès partiels. Tout ou rien. Oui, c’est un danger réel. C’est pourquoi il faut aussi être préparé à ce scénario. Exiger de renoncer à avoir des enfants est une idée folle. Ne pas arrêter le changement climatique, mais le ralentir. Exactement, plus ne sera de toute façon pas réaliste. Mais cela ne se fera pas non plus tout seul.

Les statistiques et les calculs montrent qu’en 2070, nous atteindrons un pic de 9,7 milliards d’habitants, puis que nous nous stabiliserons à long terme à 8,8 milliards.

Quelle serait la raison de cette baisse ? Pas assez de steaks T-Bone pour tout le monde ? 0,9 milliard de moins sur quelle période ? Ça semble aventureux ou plutôt une vraie pandémie :cool:

Oui, et alors ? CO2 neutre, la compensation des émissions est acceptable dans le système climatique.
Pas de succès partiels. Tout ou rien. Oui, c’est un danger réel. C’est pourquoi il faut aussi être préparé à ce scénario.
Exiger de renoncer aux enfants est une idée malade.
Ne pas arrêter le changement climatique, mais le ralentir. Exact, de toute façon, plus ne sera pas réaliste. Mais cela ne se fait pas non plus tout seul.

Renoncer aux enfants n’est pas une idée malade, il s’agit d’une discussion sur le nombre d’enfants. Notre État est tellement malade qu’il verse même plus d’allocations familiales à partir du troisième enfant.

Il faut discuter si une famille doit avoir plus de 2 enfants. Au moins pas gratuitement ni même subsidié par l’État. Une taxe punitive serait juste.

Comme il n’est toujours pas suffisamment clair dans quelle mesure l’homme influence le changement climatique et ce qu’apporte réellement une réduction des émissions de CO2, il serait important d’analyser cela plus en détail. Le cas échéant, il faudrait stocker le CO2, les premières approches à ce sujet sont en expérimentation.

Il y a également eu de violents changements climatiques bien avant l’apparition de l’homme.

Aïe, ça fait mal. Le changement climatique d’origine anthropique est scientifiquement prouvé depuis la fin des années 1980. L’influence du CO2 aussi.

Quelle serait la raison d’un déclin ? Pas assez de steaks T-Bone pour tout le monde ? 0,9 milliard de moins sur quelle période ? Cela semble aventureux ou bien une vraie pandémie :cool:

La raison est la baisse constante du taux de natalité, de 4,6 (1950) à 1,7 (prévu pour 2100). Avec des taux de natalité inférieurs à 2,1, la population humaine commence à diminuer à long terme. C’est logiquement explicable : en supposant qu’en gros autant de garçons que de filles naissent et que tout le monde ne survit pas jusqu’à sa propre reproduction, avec un taux de 2,1 naît en moyenne une fille comme descendante.

Aïe, ça fait mal. Le changement climatique anthropique est scientifiquement prouvé depuis la fin des années 1980. L’influence du CO2 aussi.

En cas de douleurs, consultez un médecin. En cas de problèmes de lecture - précise - consultez un opticien :)

Sinon, s’il vous plaît, des sources et pas de blabla. Je ne connais aucune étude capable de quantifier précisément l’influence de l’homme.

C’est incroyable à quelle vitesse et aussi fréquemment des faits scientifiquement prouvés sont tout simplement ignorés, comme s’il s’agissait d’une opinion ordinaire de comptoir. En tant que non-scientifique, j’ai le plus grand respect pour cela et je me réjouis plutôt que nous ayons parmi nous de telles personnes intelligentes. De plus, je perçois les scientifiques comme étant plutôt autocritiques et ouverts aux résultats, plus que dans la plupart des autres domaines.