Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Pourquoi, en fait, nous expliquons justement pourquoi construire est encore beaucoup trop bon marché ! :p

Comme il n'est toujours pas suffisamment clair dans quelle mesure l'homme influence le changement climatique et ce que permet réellement une réduction des émissions de CO2, il serait important de l'analyser plus en détail. Le CO2 doit éventuellement être stocké, les premières approches à ce sujet sont en cours d'essai.

Il y a également eu des changements climatiques violents bien avant l'apparition de l'homme.

Avec le jugement actuel et surtout la justification incroyable, nous pouvons nous préparer à bien d’autres choses. Il est déjà annoncé que les libertés seront restreintes pour des raisons de protection du climat. Bleu de travail Corona

Comme il n’est toujours pas suffisamment clair à quel point l’être humain influence réellement le changement climatique et ce que permet d’économiser une réduction de CO2, il serait important d’analyser cela plus en détail. Le cas échéant, le CO2 doit être stocké, les premières approches à ce sujet sont en cours d’essai.

Il y a eu aussi des changements climatiques violents bien avant que l’homme n’existe.

Le premier paragraphe est simplement un fake fact issu de la scène du déni scientifique.

Le deuxième paragraphe est correct, mais totalement hors de propos. Il n’y a aucun lien logique avec la question du réchauffement climatique d’origine humaine.

Et après 10 ans, le conducteur continue à pied ?

Non, seul le diesel ne roule plus, et le conducteur passe à quelque chose de climatiquement neutre.

Mais sinon, ce n’est pas non plus objectivement correct. L’empreinte écologique existe justement PARCE que les gens achètent et conduisent des voitures, consomment des produits qui ne sont pas neutres en CO2, etc.

Donc un humain produit alors au cours de sa vie une quantité de CO2 qui, sans cela, n’aurait pas été émise.

Compenser cette consommation par l’existence du consommateur potentiel signifie : celui qui ne génère pas de nouveaux acheteurs peut lui-même acheter beaucoup plus avec un bilan CO2 égal. À quelles conclusions utiles cela mène-t-il ? Je n’en vois pas...

Non, cela signifie que celui qui veut vraiment être cohérent et penser à l’avenir ne devrait pas avoir d’enfants parce que c’est la plus grande quantité de CO2 qu’on produit.

D’ailleurs, CO2 neutre est un terme trompeur car cela signifie généralement que des mesures de compensation équilibrent le CO2 émis.

Le premier paragraphe est simplement un faux fait issu de la scène du déni scientifique.

Le deuxième paragraphe est correct, mais totalement hors sujet. Il n’y a pas de lien logique avec la question du réchauffement climatique d’origine humaine.

Tu n’as pas compris mon intention. Nous ne pouvons pas arrêter le changement climatique, mais seulement le ralentir un peu. Cela signifie que nous gagnons seulement du temps. Cependant, il serait peut-être préférable d’investir plus d’énergie dans la solution plutôt que de gagner du temps.