Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Pas forcément le double. Mais une augmentation de 20 % peut facilement être imposée en invoquant les caisses vides.

Peut-être pas le double. Mais une augmentation de 20 % peut facilement être imposée, en se référant aux caisses vides.

Cela ne fait de mal qu’à peu de gens dans les petites communes concernées, du moins tant que les impôts ici ne sont pas actuellement beaucoup plus bas que dans d’autres régions rurales similaires... Mes parents paient environ 300 € de taxe d’acquisition (environ 750 m² de terrain, maison d’environ 200 m² de surface habitable)... Alors ce sera 360... les 5 € de plus par mois ne devraient pas poser problème.

Cela ne fait de mal qu'à très peu de petites communes correspondantes, du moins tant que les impôts ne sont pas actuellement beaucoup plus bas ici que dans d'autres régions rurales similaires... Mes parents paient environ 300€ de taxe sur les acquisitions immobilières (environ 750m² de terrain, maison d'environ 200m² de surface habitable) ... Alors c'est 360... les 5€ de plus par mois devraient bien passer.

Taxe foncière bien sûr... Je me suis probablement trop souvent trompé en écrivant taxe sur les acquisitions immobilières.

Alors espérons que l'Assemblée des députés pense vraiment davantage au prochain résultat des élections et ne veuille pas se mettre à dos tous les propriétaires de logements individuels. 2024, la prochaine élection n’est plus si loin.

À Berlin ? Avec le taux de propriété immobilière de loin le plus bas, seulement 15 % ? Tu plaisantes ! Avec cela, RRG peut même marquer des points auprès de sa clientèle avec des impôts élevés. De plus, il y a de plus en plus d’efforts de ce côté-là pour ne plus permettre la répercussion de la taxe foncière sur les locataires.

Je viens de vérifier : je paie pour 823 m² de terrain (commune en Basse-Saxe, valeur cadastrale 350), surface habitable 170 m² (2 appartements de 85 m² chacun) actuellement dans la taxe foncière B (550%) 765 euros par an.

Malheureusement, je ne trouve nulle part la valeur cadastrale moyenne. Je vais donc calculer avec différentes valeurs :

Moyenne 300 : 622 euros
Moyenne 250 : 659 euros
Moyenne 100 : 868 euros

Chose intéressante

À Berlin ? Avec le taux de propriété immobilière le plus bas de loin, seulement 15 % ? Tu plaisantes sûrement ! RRG peut même marquer des points auprès de son électorat avec des impôts élevés. De ce côté-là, il y a de plus en plus d'efforts pour ne plus permettre de répercuter la taxe foncière sur les locataires.

Oui, cela peut aussi être le cas. D'un autre côté, il n'y a pas seulement le Parlement de Berlin, mais aussi les élections de district. Avec la plus grande zone résidentielle de maisons individuelles d'Europe, cela devient bien sûr pertinent dans les districts. Bien que je pense que les districts sont traditionnellement conservateurs, je n'ai pas encore vraiment vérifié.

Comment veut-on empêcher la répercussion ? Alors c'est simplement inclus dans le loyer au lieu des charges, et ceux-ci augmentent déjà comme des fous.
La politique n’a vraiment pas compris que c’est finalement le consommateur qui paie tout.