Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Et même les régions pauvres bénéficieront bientôt d'une alimentation sûre et décentralisée en énergie bon marché et renouvelable. C'est justement une véritable opportunité pour ces régions de générer de la prospérité et de rattraper notre niveau.

Plutôt non. Enlevons les mots à la mode et examinons cela froidement. D'une part, l'approvisionnement en solaire ou en éolien est loin d'être garanti. La nuit, il n'y a pas de soleil, et il n'y a pas toujours du vent non plus. Il faut donc des stocks ou une solution de secours. D'autre part, avec le photovoltaïque, l'éolien et compagnies, presque tous les coûts sont au début. C'est mauvais si tu n'as pas d'argent, que tu es peu solvable et que tu paies donc des intérêts élevés. Les pays en développement et émergents préfèrent donc construire une centrale charbon bon marché et ne payer pour le charbon que quand il est consommé. Cela peut être plus cher après 20 ou 30 ans qu'un système « renouvelable » directement, mais la différence, ce sont beaucoup d'années avec électricité ou sans électricité. Et sans électricité, il est certain qu'il n'y aura pas de développement économique.

Dans Focus, il y a un article sur le sujet... "Expropriation par la porte dérobée".... Celui qui n’obtient plus de crédit à 75 ans doit vendre... Celui qui obtient quand même un crédit laisse alors des dettes à ses enfants... Bravo

On ne peut qu’espérer la FDP qui mettra fin à cette folie

En tant qu’économiste libéral, tu peux sûrement m’aider avec mon problème de mathématiques : si sur une maison d’une valeur X il y a un crédit de 0,2*X, comment est-ce que j’hérite des dettes en tant qu’enfant ? N’hérite-je pas plutôt d’un patrimoine de 0,8*X ? Donc pas d’expropriation, sauf dans le titre très accrocheur. Bien sûr, il faudrait aider les cas difficiles sans possibilité d’obtenir un crédit normal (prêt sans intérêts avec remboursement sur la succession par exemple).

Plutôt non. Supprimons les buzzwords et examinons cela froidement. D'une part, l'approvisionnement en solaire ou en éolien est loin d'être assuré. La nuit, il n'y a tout simplement pas de soleil, et le vent ne souffle pas toujours non plus. Il faut donc des stockages ou un backup. D'autre part, avec le photovoltaïque, l'éolien, etc., presque tous les coûts sont au début. C’est mauvais si vous n’avez pas d’argent, si vous êtes à peine créditable et que vous payez donc des intérêts élevés. Les pays en développement et émergents préfèrent donc construire une centrale à charbon bon marché et payer ensuite pour le charbon consommé. Cela peut être plus cher après 20 ou 30 ans qu’un système "renouvelable", mais la différence, ce sont de nombreuses années avec ou sans électricité. Et sans électricité, il est certain qu’il ne peut pas y avoir de développement économique.

Avec la mentalité de toujours expliquer pourquoi quelque chose ne fonctionne pas à un moment donné, nous n’allons effectivement pas très loin. ;)
Un jour, la production d’énergies renouvelables sera bien moins chère que les fossiles — le seul fait cela réglera beaucoup de choses.
Il existe aussi certainement des investisseurs qui lancent de tels projets à l’étranger et font construire des parcs solaires/éoliens.

Dans Focus, il y a un article sur le sujet... "Expropriation par la porte dérobée".... Celui qui n'obtient plus de crédit à 75 ans doit vendre... Celui qui obtient quand même un crédit laisse alors des dettes à ses enfants... Bravo

On ne peut qu'espérer la FDP pour en finir avec cette folie

Bon... si j'hérite d'une maison d'une valeur de 250 000 € et en plus de dettes à hauteur de 50 000 €, parce qu'on a encore rénové le chauffage avant... je trouve qu'il y a bien pire. ;)

Avec la mentalité de toujours expliquer pourquoi quelque chose ne fonctionne pas à un moment donné, on n’avance effectivement pas beaucoup. ;)
Un jour, la production d’énergie renouvelable sera bien moins chère que celle avec des énergies fossiles – rien que ce fait résoudra déjà beaucoup de choses.
Il existe également des investisseurs qui lancent de tels projets à l’étranger et font construire des parcs solaires/éoliens.

Il ne s’agit pas de se plaindre ici. Il s’agit du fait que d’autres pays ont des contraintes économiques et, en raison de ces contraintes, font ou ne font pas certaines choses. Même si nous, dans les pays industrialisés, pensons que ce n’est pas judicieux. Car on peut calculer la rentabilité de différentes manières.
Et non, un investisseur allemand ne construira certainement pas un parc solaire au Ghana dans le but de vendre l’électricité sur place. Le rendement n’est tout simplement pas là. Ce qui pourrait éventuellement arriver, ce sont des parcs solaires au Maghreb pour l’exportation vers l’Europe. Or, ce genre de projets a jusqu’à présent été annoncé aussi souvent que l’hydrogène ;)

Retour au sujet initial ... est-il possible que la construction soit si chère parce que tant de bricolages doivent être corrigés de manière laborieuse ? J’ai eu aujourd’hui un sacré galimatias, car quelqu’un n’a pas compris le concept d’un [Kombischacht] et notre maison était raccordée au réseau d’évacuation des eaux pluviales. Cela n’a été découvert que par hasard. La trappe du regard était cassée et en la retirant elle s’est complètement brisée et a endommagé la conduite des [Regenwasser]. Elle était humide et sentait les eaux usées, alors que la rigole en dessous était sèche comme de la poussière. La trappe était même encore en place.
À l’époque, on avait économisé deux pelles avec la grande pelleteuse, maintenant il faut tout déterrer à nouveau... Je suis juste content que cela ait été découvert maintenant et pas après que nous ayons fait les aménagements extérieurs.