Les coûts de construction montent actuellement en flèche

un peu naïf. Ensuite, cela touche un sur 1000 qui était trop idiot pour organiser correctement son argent à l'avance. L'argent part simplement à l'étranger, où il se trouve en partie de toute façon, ou les avoirs sont déjà transférés auparavant.

Oui, mais c'est peut-être exactement ainsi que la législation doit être. Plutôt naïf. Pour que d'une part tout le monde la comprenne, et d'autre part pour que personne ne puisse y échapper.
Le patrimoine est transféré ? -> Impôt sur les donations. Le patrimoine est déplacé à l'étranger -> Impôt sur les transferts à l'étranger.

Les impôts doivent être correctement payés à l'avance, et ce, dans le pays où les revenus ont été générés et non dans des pays fiscalement plus attractifs, par exemple l’Irlande.

Je suis d'accord, clairement !

Les tactiques d'évitement fiscal ne peuvent fonctionner que parce que la législation présente des lacunes dans certains domaines. Il faudrait donc fermer ces lacunes de manière efficace avant d'inventer de nouvelles choses. Personnellement, je ne suis pas non plus prêt à payer plus d'impôts alors que la politique gaspille massivement l'argent public.

Pour revenir au sujet de l'héritage, je me demande ce qui empêche la classe moyenne d'investir de manière durable ? C'est tout simplement une question d'attitude personnelle. On consomme à outrance, mais on n'investit quasiment rien. Dans ce cas, je ne peux rien léguer non plus.
De plus, il faut et il est nécessaire de veiller à ce que la pauvreté soit combattue dans ce pays. Les enfants issus de milieux socialement défavorisés doivent aussi avoir une bonne chance d'accéder à l'éducation. Cela coûte de l'argent. Mais au lieu de "prendre" cet argent aux autres, l'État doit d'abord devenir plus efficace.
Parce que si je vais bien, que je suis pris en charge et que je peux subvenir à mes besoins par mes propres moyens, il peut m'être tout à fait indifférent à quel point quelqu'un est riche.

un peu naïf. Alors ça arrive à un sur 1000 qui était trop bête pour organiser son argent correctement avant. L'argent part simplement à l'étranger, où il se trouve en partie déjà ou les actifs sont transférés avant.

Les impôts doivent être payés correctement avant, et ce, dans le pays où les revenus ont été générés et non dans des pays fiscalement plus attractifs, par ex. l'Irlande.

Il y a eu un reportage à ce sujet. Cela ferait perdre de l'argent à l'Allemagne. Nous parlons probablement d'Amazon, Google, Microsoft, etc. ? Mais nous oublions rapidement que VW, Mercedes, Bosch, Bayer, SAP, etc. ont leur siège principal en Allemagne.

À mon avis, c'est encore un débat hypocrite, comme par exemple actuellement autour des plans de Lindner.

Enfin, le sujet est abordé, mais les "petits" sont trop peu soulagés. Classique dénigrement des riches et de la FDP. Le fait que les "petits" paient en réalité peu d'impôts, c'est négligé. Ce sont plutôt les cotisations sociales le problème que les impôts.

Il suffit d'entrer 2500€ brut et, pour comparaison, 5000€ brut dans un calculateur de salaire net avec la classe d'imposition 1 et de se laisser surprendre.

Je suis d'accord en grande partie, mais on peut faire une chose sans pour autant négliger l'autre.
Par exemple, que crois-tu, comment arrivent ces lacunes dans la législation ? Est-ce que quelqu'un était simplement trop stupide ?
Je vais répondre tout de suite. Non, les experts qui rédigent les lois sont très rarement stupides. Malheureusement, ils ne sont pas tous moralement infaillibles.
La plupart des zones grises en matière d’évasion fiscale ont été introduites par des lobbyistes, eux-mêmes engagés par les plus riches de la société. Ce sont eux aussi qui luttent coûte que coûte pour non seulement rester là-haut, mais pour que l’écart s’aggrave toujours plus. Et c’est précisément cela, entre autres, qui est en jeu dans l’impôt sur les successions. Que ce ne soit pas simplement possible comme ça.

Wenn es mir nämlich gut geht, ich versorgt bin und mein Leben durch eigene Kraft bestreiten kann, dann kann es mir völlig egal sein wie reich jemand ist.

Oui, mais pour que cela reste ainsi, tu dois malheureusement veiller à ce que quelques-uns n’accumulent pas trop de pouvoir.
Parce que si soudainement le riche décide comment le destin de l’État se déroule, à moi en tout cas, le fait de m’en moquer s’arrête. Sinon, nous ne sommes tout simplement que du bétail engraissé. Et si on reçoit du saké et qu’on est massé. Mais à la fin, nous serions (sommes ?) du bétail.

la politique ne peut pas fermer complètement chaque niche et la recouvrir de x-lois. Il faut créer des règles simples et claires qui s'appliquent à tous, le charbon qui reste alors reste. C'est tout.

Oui, mais pour que cela reste ainsi, tu dois malheureusement veiller à ce que quelques-uns n'accumulent pas trop de pouvoir. Car si soudain le riche décide comment se déroulent les affaires de l'État, du moins pour moi, c'est fini l'indifférence. Sinon, nous ne sommes que du bétail bien engraissé. Et si on reçoit du saké et des massages. Mais au final, nous serions (sommes?) du bétail.

Le choix des mots est quand même assez ridicule, désolé.