Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Les lamentations ici ont eu lieu 1:1 dans les années 80/90 également, lorsque les réglementations désormais discutées ont été introduites de la même manière pour les brûleurs à mazout et les chaudières à gaz sans technologie de condensation.

Les lamentations ici ont eu lieu 1:1 dans les années 80/90 également, lorsque les règlements maintenant discutés ont été introduits de la même manière pour les brûleurs à mazout et les chaudières à gaz sans technologie à condensation.

C’est quand même quelque chose de complètement différent. Il s’agissait alors seulement de changer une chaudière. Maintenant, il s’agit d’installer un chauffage pour lequel il faut pratiquement aussi transformer la maison.

C'est bien sûr un conflit. D'un côté, on veut économiser du CO2, de l'autre côté, cela ne doit coûter rien à personne ;)
Pour ma part, je trouve aussi absurde la rénovation obligatoire des bâtiments anciens. Le même argent est, en cas de doute, mieux investi dans une rénovation énergétique et la poursuite de l'exploitation d'un brûleur à gaz.

C'est bien sûr un conflit. D'un côté, on veut économiser du CO2, de l'autre, cela ne doit coûter rien à personne ;)
Alors que personnellement, je trouve aussi absurde la rénovation forcée des bâtiments anciens. Le même argent est mieux investi, en cas de doute, dans une rénovation énergétique et la poursuite de l'exploitation d'un brûleur à gaz.

Personnellement, cela peut bien me coûter quelque chose. Nous avons également accepté les autres mesures et avons déjà dépensé des dizaines de milliers d'euros pour cela. Aucune de ces mesures n'aurait été absolument nécessaire. Mais nous parlons ici de gros investissements, ce ne sont pas 5 000 à 10 000 EUR. Comme je l'ai dit, en principe, je suis absolument pour la protection du climat, je vote en conséquence et vis en accord avec cela. Mais cela doit être en quelque sorte réalisable.

C’est bien sûr un conflit. D’un côté, on veut économiser du CO2, de l’autre, cela ne doit coûter rien à personne

Pour ma part, je ne dirais pas vraiment que cela ne doit rien coûter. Comme je l’ai dit, la conversion était de toute façon prévue, mais j’aimerais avoir la possibilité d’attendre 2-3 ans de plus si nécessaire. Par exemple, parce qu’un enfant arrive et que, du coup, le taux d’épargne est faible pendant un certain temps Ou parce qu’une voiture tombe soudainement en panne et que de l’argent est alors nécessaire Ou parce que n’importe quoi d’autre arrive. C’est tout simplement désagréable quand on est (oui même en tant qu’héritier éventuellement) obligé de remettre autant d’argent quelques années seulement après l’achat de la maison, alors que le chauffage existant fonctionne parfaitement bien et que le ramoneur n’avait absolument rien à redire.

Par ailleurs, dans ce contexte : que se passe-t-il si l'on ne peut couvrir les coûts que par un crédit, mais qu'on n'obtient pas de crédit, pour quelque raison que ce soit ? Pour les maisons qui sont remboursées, la valeur de contrepartie devrait certainement être régulièrement assez élevée pour que même les retraités obtiennent un crédit, mais qu'en est-il des maisons achetées cher durant la période de taux bas et financées entièrement ou presque entièrement ? Il doit certes y avoir des cas où l'augmentation du crédit d'un tel montant ne passe pas facilement du côté de la banque ?!