Les coûts de construction montent actuellement en flèche

hmm il y a un problème. Quelle inclinaison de toit as-tu ? Les dimensions de ma maison sont aussi environ 9x11 et lors de la planification, 24 modules sont venus sur deux côtés. Tous les quatre font 48.

Nous avons 30 degrés. J'ai déjà augmenté l'occupation de surface de 8 modules à 9, plus ça ne va absolument pas avec une inclinaison de toit de 30 degrés.

Un toit en croupe n'est pas toujours un toit en croupe. Si ça s'est mal passé, il n'a qu'un triangle étroit côté sud car l'est et l'ouest sont chacun des trapèzes et la maison est rectangulaire avec le côté étroit au sud. S'il y a en plus une fenêtre de toit, la surface du toit est plutôt petite.

C'est exactement ça, sauf pour la fenêtre de toit, nous n'en avons pas car c'est un étage complet.

Ok, j'ai 25° - peut-être que c'est à cause de ça. Je n'aurais pas pensé que cela ferait autant de différence.

Bungalow 12,20 x 9,60, DN 30°, débord de toit 60 cm, 13,68 kWp.
30 modules maison, 23 modules sud 32° azimut, 7 modules sud-est -58 azimut. Plus 6 modules garage. Au total 36 Trina TSM-380-DE09.05 Fullblack (exactement 1 palette), construit 10/21, mise en service 01/22. Production à ce jour 14300 kWh. Coût un peu plus de 11 mille euros net.

Oui, ce serait exactement pareil pour moi en proportion si l'on couvrait trois pages. 24 sur trois pages représente 50 % ou 33 % de trop peu.

Je viens de faire un calcul très simple avec des chiffres d'il y a 2 ans et d'aujourd'hui.
La référence concerne uniquement la charge mensuelle envers la banque, en supposant que le terrain et les frais annexes de construction sont financés par des fonds propres.
Ces valeurs sont vraiment un choc et devraient correspondre à peu près à la réalité pour une maison individuelle, de standard élevé, toit à deux versants, 160m2.

Je viens de faire un calcul très simple avec des chiffres d’il y a 2 ans et d’aujourd’hui.
La référence concerne uniquement la charge mensuelle à la banque, en supposant que le terrain et les frais annexes de construction sont financés par des capitaux propres.
Ces valeurs sont vraiment impressionnantes et devraient correspondre à peu près à la réalité pour une maison individuelle, standard élevé, toit en pente 160m2.

Désolé, mais 500k de coûts de construction purs, je trouve ça quand même trop élevé. Des annuités comparables seraient aussi intéressantes. Mais alors avec des taux d’intérêt différents. Pour un prêt on est un peu au-dessus de 3 %, pour l’autre à 5,5 %. Je trouve ça alors peu comparable.