Les coûts de construction montent actuellement en flèche

L'ombre signifie également connecter en parallèle autant que possible, ce qui réduit moins la puissance. Les façades orientées vers le soleil d'hiver sont également utiles. Elles produisent certes moins au total, mais pendant la période de demande accrue. Malheureusement, ma femme oppose son veto à mon projet de réaliser encore une « [Winteranlage] » de 20 kWp du côté de la pente près de l'allée.

Je vois plutôt le problème dans le domaine politique : Les politiciens n'osent pas imposer une priorité d'injection du réseau photovoltaïque contre les exploitants des entreprises de distribution d'électricité, afin que le réseau puisse servir de tampon de charge. C'est pourquoi aujourd'hui, par exemple, il est interdit d'injecter simplement sa propre puissance excédentaire photovoltaïque dans le réseau (le compteur tourne à l'envers) et que les entreprises de distribution ne produisent que la différence manquante. Ce n'est pas un problème technique (souvent colporté) (instabilité présumée du réseau), mais il est simplement maîtrisé par une commande certifiée décentralisée OnGrid.

Hein ? Ce n'est pas du tout vrai, ce qui est exigé est justement réalité : un gestionnaire de réseau ne peut pas refuser la connexion et est obligé d'acheter les excédents produits. Les compteurs qui tournent à l'envers sont problématiques pour la facturation, on résout cela avec des compteurs bidirectionnels.

Règles de priorité des énergies renouvelables... En principe, les énergies renouvelables ont la priorité comme le constate . Pour les grandes installations, le fournisseur est habilité à les arrêter temporairement - comme le suggère peut-être .
Les vieux éoliennes à engrenages font des bruits terribles et entraînent de l’usure. L’une des raisons est la loi sur les énergies renouvelables elle-même. Elle accorde la priorité aux énergies renouvelables, les sources non renouvelables rivalisant derrière avec leurs offres pour l’électricité supplémentaire nécessaire. Comme le nucléaire et le charbon sont moins chers que le gaz, ils sont utilisés. Malheureusement, le nucléaire et le charbon — contrairement aux centrales à gaz — sont très peu flexibles. Si trop rapidement trop d’énergie renouvelable est disponible, les centrales nucléaires et au charbon régulent trop lentement à la baisse ; si soudainement trop peu d’énergie renouvelable est produite, ces centrales régulent trop lentement à la hausse (cela a aussi été un problème à la mi-août, lorsque des aciéries et des usines d’aluminium ont été déconnectées temporairement du réseau pour garantir l’approvisionnement). Il serait utile durant la période de transition vers 100 % d’énergies renouvelables d’intégrer mieux une technologie flexible et réglable telle que les centrales à gaz en partie très modernes. Cela serait une mesure de stabilisation immédiate et très efficace. Pour cela, le mécanisme de rémunération de la contribution de la loi sur les énergies renouvelables devrait également être modifié pour les exploitants des centrales, car le démarrage des centrales à gaz coûte plus que le simple prix de production augmenté pour la quantité supplémentaire. Je recommande de regarder l’une des vidéos de Joul sur la chaîne vidéo habituelle à ce sujet.

Hm, qui pourrait encore se permettre d'installer un photovoltaïque ?

Pfiou, et je ne voudrais pas non plus avoir une éolienne près de chez moi... aucune idée si des progrès techniques ont été faits, mais celles qui se trouvent près de notre champ de fraises sont hyper désagréables en ce qui concerne les bruits.

Pfiou, donc l’électricité prise dans la prise, c’est quand même un peu dangereux. Laissons tomber. Je préfère avoir une belle vue. C’est aussi bien moins cher !

Edit : Pour redevenir sérieux un instant : entends-tu ces trucs dans ta chambre ou seulement quand tu cueilles des fraises ?
Et sur le sujet « pouvoir se permettre le photovoltaïque » : actuellement, on gagne même de l'argent en installant du photovoltaïque. Dans le pire des cas, ça coûte autant que l’électricité.

Hm qui peut encore se permettre d’installer un système photovoltaïque ?

Ce n’est pas une question sérieuse, n’est-ce pas ?
L’installation photovoltaïque apporte un avantage économique. Tout le monde peut en bénéficier.
Reste la question de la charge de trésorerie – il existe de nombreuses bonnes solutions qui fonctionnent pour la plupart des propriétaires.
Les éoliennes peuvent en effet provoquer du bruit et des effets stroboscopiques. Cependant, j’ai l’impression que nous avons tendance à juger les éoliennes plus sévèrement que les aéroports et les autoroutes.