Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Le contenu de la loi IfSG ne concerne pas seulement l'obligation du port du masque, c’est vrai. Mais beaucoup d’experts estiment aussi que l’obligation du port du masque, en cas de chiffres élevés, est très utile et réduit significativement la transmission.

Quels pays sans obligation de masque ont bien réussi ? La Pologne, qui a eu certains des taux de mortalité les plus élevés ? Le Mexique, qui a de loin le taux de létalité le plus élevé ? Les seuls pays qui ont fait aussi bien voire mieux sont la Corée du Sud, la Chine et la France, mais les collègues savent bien quelles mesures ils avaient : couvre-feux (aussi en journée, etc.), obligation du port du masque en extérieur.

Quels experts seraient-ce ? Ceux du conseil d’experts qui se sont trompés pendant 2 ans ? Un Drosten, une Brinkmann ou un Sanders (Pfizer vous passe le bonjour). Ne te ridiculise pas, s’il te plaît.

Il y a plus qu’assez de données venant du Royaume-Uni, de la Suède ou aussi d’Hambourg. L’obligation du port du masque ne produit aucun effet. Cela ne veut bien sûr pas dire que les masques ne fonctionnent pas. Il s’agit uniquement de l’obligation.

Nous sommes encore à deux étapes de là où la forme arrondie de la Terre est remise en question.
Un aperçu de l'état des études est donné par exemple par le Deutsches Ärzteblatt.
"Les données citées suggèrent dans leur ensemble que le port de masques faciaux dans les espaces publics peut contribuer de manière décisive à la réduction de la propagation du SARS-CoV-2. Même là où l'infection n'est pas évitée, la réduction de la dose infectieuse empêche probablement les maladies symptomatiques ou réduit la gravité des maladies – selon les observations décrites des Forces armées suisses ainsi que les essais d'inoculation chez les macaques. Actuellement, il n’est pas clair dans quelle mesure les données disponibles sont transférables à l'évolution de l'infection par les mutations du SARS-CoV-2."

Il s'agit d'une obligation, pas des masques en eux-mêmes. Lire aide.

De plus, ne citez pas n'importe quels journaux lobbyistes ambivalents, mais s'il vous plaît des données brutes et une évaluation propre.

Sinon, vous pouvez tout aussi bien citer quelqu'un de la Charité (par exemple Drosten) et je vous balance Wendler à la figure. Sur cette base, mon temps est trop précieux.

N

Il s'agit d'une obligation, pas des masques eux-mêmes. Lire aide.

En outre, ne citez pas n'importe quels journaux lobbyistes ambivalents, mais veuillez fournir des données brutes et les analyser correctement.

Sinon, vous pouvez aussi citer quelqu'un de la Charité (par exemple Drosten) et je vous balance Wendler à la figure. Sur cette base, mon temps est trop précieux.

Eh bien, alors nous pouvons aussi supprimer l'obligation de la ceinture de sécurité. Cela augmenterait probablement également le QI global du pool génétique.

De plus, ne citez pas n'importe quels journaux lobbyistes ambivalents, mais veuillez utiliser des données brutes et les analyser correctement.

BINGO !
Où puis-je déposer ma carte de Bingo buLl*** pour recevoir mon prix ?
Si tu avais lu l'article, tu saurais qu'il s'agit d'un résumé de l'état des études basé sur différentes bases de données internationales reconnues scientifiquement.

Il s'agit d'une obligation, pas des masques eux-mêmes. Lire aide

Pour analyser quoi que ce soit, la logique est indispensable.

SI les masques fonctionnent, ALORS c'est un argument en faveur de l'obligation du port du masque.
Cela ne signifie pas qu'il ne puisse pas y avoir d'arguments contre.

Si ce n'était pas le cas, cela conduirait à des conclusions absurdes.
l'a parfaitement illustré avec l'exemple de la ceinture.

L'analyse des données est un domaine vaste avec beaucoup d'embûches.
Cependant, l'embûche mentionnée ci-dessus devrait aussi pouvoir être évitée par un simple amateur intéressé.