Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Très simpliste. Si mon voisin reçoit une subvention ou une aide, cela ne tombe pas du ciel. Donc, j'ai un désavantage en tant que contribuable à devoir cofinancer cela.

Les subventions sont (presque) rarement utiles.

Une pensée très simple. Un cycliste est-il désavantagé si une voiture électrique est subventionnée ? Quelqu’un qui gagne sa vie lui-même est-il désavantagé parce qu’un autre reçoit des aides, par exemple sous forme de complément ? Nous en bénéficions tous lorsque la société est organisée du mieux possible avec les fonds publics, car cela nous offre un environnement vivant dans lequel nous pouvons nous déplacer librement et en toute sécurité. Cela n’a rien à voir ni avec le concept de redistribution, ni avec une orientation politique. On peut être en désaccord sur ce qui doit être soutenu ou non. Tirer une conclusion de désavantage fondée uniquement sur le fait de ne pas avoir été personnellement pris en compte est une pensée insulaire superficielle.

Réflexion méga simple. Tout cela a conduit à ce que nous ayons le taux d’imposition et de prélèvements le plus élevé parmi les pays de l’OCDE. En particulier à cause de mesures qui ont à peine du sens. À quoi sert une allocation pour les familles qui construisent dans un secteur qui n’a de toute façon plus de capacité libre ? Le maître d’ouvrage A pense qu’il doit sauter dessus rapidement. L’entreprise de construction le sait et ajoute immédiatement une marge au prix. Des capacités de construction sont bloquées chez A. B ne reçoit pas l’allocation pour les familles qui construisent, mais doit payer des impôts plus élevés à cause de cela. Il souhaite aussi construire, mais comme la demande pour des capacités de construction augmente à cause de A, les coûts de construction pour B augmentent en plus.