Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Je voulais dire qu’il était absurde de couvrir 3 surfaces avec seulement quelques modules, alors 24 modules. C’est pourquoi tout mettre au sud pour au moins faire fonctionner une surface.
Ou alors tout couvrir mais avec la différence d’être COMPLET. Où je pensais que cela pouvait se représenter avec bien plus de 24 modules. Même si c’est un toit à croupes, cela devrait être possible. Ou la surface est-elle vraiment si petite ? ;)

Donc avec 6 modules, le côté sud est absolument complet. L’est et l’ouest ont chacun 9 modules. La maison mesure 9 x 11,5 m, il y a vraiment peu de place sur le toit. 24 modules, c’est déjà tellement serré que les modules doivent être montés en quinconce, ce qui ne rend pas l’esthétique vraiment meilleure.

hmm il y a quelque chose qui ne va pas. Quelle est la pente de ton toit ? Les dimensions de ma maison sont aussi environ 9x11 et lors de la planification, j’ai pu mettre 24 modules sur deux côtés. tous les quatre donnent 48.

As-tu financé l’installation ? Ou l’as-tu payée en fonds propres ? C’est une énorme différence. Je n’ai pas de financement et donc pas d’intérêts en charges d’exploitation, et je m’en sors mieux avec la nouvelle réglementation.

Comme il faut de toute façon prouver une intention de réaliser un bénéfice pour ne pas tomber dans la gestion non lucrative non reconnue fiscalement, c’est assez peu pertinent. L’intention de réaliser un bénéfice signifie finalement que l’on paie des impôts sur l’ensemble (période de 8 ans) et qu’on ne fait pas d’économies d’impôts. La réglementation sur la TVA n’a d’ailleurs absolument rien à voir avec cela. ;)

hmm il y a quelque chose qui cloche. Quelle est la pente de ton toit ? Les dimensions de ma maison sont aussi environ 9x11 et lors de la planification, j'ai pu mettre 24 modules sur deux côtés. tous les quatre conviennent pour 48.

Toit en croupes n'est pas toujours toit en croupes. Si c'est mal parti, il n'a au sud qu'un triangle étroit parce que l'est et l'ouest sont des trapèzes chacun et que la maison est rectangulaire avec le côté étroit vers le sud. Si ensuite une fenêtre de toit s'ajoute, la surface du toit est plutôt petite.

L'orientation n'a pas d'importance quand il s'agit de maximiser le remplissage des modules. Nous ne parlons pas du rendement probablement réellement atteignable. Une fenêtre de toit pourrait être une possibilité. Mais cela devrait être très désavantageux sur le long côté, de sorte que par exemple la rangée la plus basse soit presque totalement empêchée.
J'ai aussi les petits triangles orientés au sud-est et au nord-ouest.
Comme je l'ai dit, j'ai des dimensions identiques. Donc, en fonction de la DN et éventuellement DF, nous devrions avoir des toits très similaires.

Puisqu'il faut de toute façon prouver une intention de réaliser un bénéfice pour ne pas tomber dans l'activité non rentable sans effet fiscal, cela est assez indifférent. L'intention de réaliser un bénéfice signifie en fin de compte qu'on paie des impôts sur l'ensemble (période de 8 ans) et qu'on ne fait pas d'économies. D'ailleurs, la réglementation concernant la TVA n'a absolument rien à voir avec cela. ;)

Ma remarque ne concernait pas non plus la TVA - ce n'est qu'un poste en flux.

Et oui, c'est pertinent, car je réalise chaque année un bénéfice fiscal d’environ 200 € sur lequel je dois payer des impôts - ce qui ne sera plus le cas à partir de l'année prochaine.

P.S. La période totale pour l'installation photovoltaïque est de 20 ans et pas seulement de 8 ans. Et un calcul d'investissement est réalisé - pas une analyse fiscale. Tu peux donc être fiscalement en déficit sur 20 ans et malgré tout terminer positivement la période totale. Tu ne t'es probablement pas encore suffisamment penché sur ces sujets ;)