Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Cela va simplement conduire au fait que les personnes aisées achèteront des duplex entiers ou des rangées de maisons et y vivront avec leur famille. Je ne pense pas grand-chose d'une attitude radicalement libertaire comme certains semblent l'avoir ici, mais je suis également d'avis qu'il ne faut absolument interdire que les choses immédiatement nocives pour la société. Pour tout le reste, des régulations et des taxes suffisent, ou inversement des subventions pour ce que l'on souhaite encourager (mais avec modération et prudence !).

Pourquoi l'État devrait-il décider qui peut construire quoi ?

Je ne vois pas en quoi "l'État" décide qui peut construire quoi à Münster. En général, c'est l'administration locale qui s'en occupe.

Parce qu'actuellement un parti au pouvoir le souhaite...

Petit point factuel : qui est le chef de l'administration (= maire) à Münster :
Markus Lewe, CDU.

Les gens, sérieusement, les arguments populistes que certains brandissent ici ont toujours été au plus bas niveau. Mais là, ça devient vraiment sans fond.

Petit contrôle des faits, qui est le chef de l’administration (=maire) à Münster :
Markus Lewe, CDU.

Nous avons ici dans la région un clown de la CDU, politicien local et boomer à la fois. Il critique régulièrement la méchante, méchante coalition feu tricolore, sur des sujets où cette coalition n’avait même pas encore la main sur le volant. Quand on lui demande qui a foutu le bordel au niveau national ces 16 dernières années, il ne répond plus que par un écran de test confus.

En général, cela est fait par l’administration locale.

...qui fait également partie de l’État.

La frénésie réglementaire des responsables politiques devient de plus en plus grande récemment.

Il y a quelques jours, j’avais écrit ici que l’on traitait le citoyen comme un petit enfant d’école maternelle. Mais c’est ainsi, c’est comme ça.

Chaque jour, de nouveaux véhicules de subvention doivent être inventés parce qu’il y a des distorsions telles sur les marchés qui ne cessent de fausser le marché. Le chemin vers une économie planifiée est depuis longtemps tracé.

Cela n’a rien à voir avec le populisme, c’est la réalité.

Maintenant, par exemple, lorsque l’on remarque que l’industrie ne peut plus payer l’électricité, on veut subventionner le prix de l’électricité pour l’industrie.

Les bénéficiaires du [Bürgergeld] doivent être exemptés de l’obligation de pompe à chaleur. Subventions pour les systèmes de chauffage. Ceux-ci les rendent certainement beaucoup plus chers.

Plafonnement des prix du gaz et de l’électricité, plafonnement des loyers, CO² participation des bailleurs, facturations de chauffage extrêmement complexes, obligation d’installations photovoltaïques dans les constructions neuves, interdiction des poêles à bois, interdiction des jardins de gravier, pour ne citer que quelques exemples.

Ça devient toujours plus et une subvention en déclenche une autre quelque part.

Et les faibles taux d’intérêt des années passées étaient également une subvention énorme des banques centrales, déclenchée par une influence politique sur celles-ci. Aujourd’hui, nous voyons de manière claire à quelles distorsions cela a mené. La spirale inflationniste en est une conséquence.

Le Süddeutsche devient également de plus en plus mauvais en ce qui concerne la qualité des textes. Les maisons individuelles isolées sont abandonnées. Sont encore prévues des maisons jumelées et des maisons en rangée.

Ça ne rend pas vraiment les choses meilleures non plus, ou bien

Eh bien, la question est de savoir ce qui arrive aux terrains existants, peut-on encore y construire une nouvelle maison individuelle ou y aura-t-il une obligation de densification ? (Ce n’est vraiment pas envisageable...)