Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Alors vendez donc la maison de vos parents. Pauvre de vous ! WoW ! Je ne peux plus entendre cette discussion. Ce sont les vrais problèmes auxquels une personne est confrontée.

"Oh mon Dieu, je dois vendre la maison de mes parents alors que je vis déjà dans une maison qui serait remboursée immédiatement si la maison des parents était vendue, et oh mon Dieu, il resterait même quelque chose pour une toute nouvelle voiture à 100k – je vais vraiment mal, maman voulait sûrement que je me casse la tête avec ça, comment les autres peuvent-ils supporter de tels problèmes ? Bon, tant pis, je reporte à demain – d'abord au golf."

.. l'impôt sur les successions doit être payé.. .

Je ne suis pas d'accord. Pour ma part, je ne vais soit dit en passant hériter que très peu, juste pour le « Hinterkopf ».
L’héritage qui est reçu a déjà été taxé. Pourquoi donc l’héritage devrait-il être de nouveau fortement imposé ? Parce que d’autres héritent et pas moi ? Parce que d’autres ont alors un capital de départ plus important dans la vie que moi ? Parce que c’est totalement injuste que certaines générations aient travaillé dur dans une autre famille et qu’elles aient constitué un patrimoine grâce au risque, au sens des affaires et à une gestion économique ?
Désolé, je ne peux pas comprendre cela.

Au contraire - je supporte mal larmoyer à un niveau élevé, car beaucoup de gens vont beaucoup moins bien. Nous avons eu récemment un autre fil ici, qui parlait exactement de ce sujet. "Je ne peux pas me permettre la taxe sur les successions, mimimi" - alors vends la maison et tu auras toujours plus que 70 % de la population mondiale.

Je n’ai jamais voulu, si tu as lu mes messages, enlever ou redistribuer la richesse — je suis capitaliste jusqu’au bout — et c’est pourquoi je suis pour que l’État me laisse enfin plus de net sur le brut. Mais l’État a toujours besoin de plus d’argent au lieu de moins, parce qu’il a mal géré ses finances — et ne s’attaque pas aux choses urgentes (par exemple la réforme des retraites). Des taux de prélèvements supérieurs à 50 % signifient que nous avançons de plus en plus vers le socialisme et la redistribution, et nous savons tous où cela mène.

Puisqu’on y est, moi aussi, en tant que bon gagne-pain, je voudrais que la progressivité froide soit supprimée. Pourquoi devrais-je payer un pourcentage plus élevé d’impôts juste parce que j’ai un emploi bien rémunéré et que j’ai peut-être étudié pour ça et me suis endetté pour cela ?

Nous vivons toujours dans un État-providence, donc ceux qui gagnent plus doivent donner plus que ceux qui ont peu…

Allez... Ce "tu es alors plus riche qu'un enfant au Soudan" est pour moi d'abord un argument à effet de massue inadmissible.
Oui, je trouvais aussi le fil de discussion l'autre jour bizarre. Mais plutôt parce que le TOpic original était tellement chargé émotionnellement.

Je te donne totalement raison. Dans un message précédent, j'ai aussi écrit que pour les caisses maladie la limite de cotisation devrait/tombait.
Mon point est que le patrimoine à transmettre a déjà été largement taxé. Le taxer encore, encore et encore, je trouve cela inapproprié. Il faut bien que ça s’arrête un jour.