Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Certainement, l'État doit faire attention, chaque aide aux propriétaires de maisons désavantage d'autres et est en grande partie intégrée dans les prix par les entreprises. Il serait bien plus important d'augmenter le salaire minimum et surtout de baisser les impôts. Tant pour les entreprises que pour les particuliers. Le financement doit passer par les grandes entreprises qui paient peu ou pas d'impôts ici. De même, réduire fortement les fonds versés à l'UE, ainsi il reste plus pour le pays lui-même (voir par exemple le fonds de relance Corona, l'Allemagne verse plus de 80 milliards et ne reçoit que un peu plus de 23 milliards d'euros en retour. C'est un total non-sens. Avec cet argent, la Grèce finance des bons d'achat pour les vaccinations et les Italiens offrent à leurs constructeurs de maisons des installations photovoltaïques, l'union de la dette à son meilleur. Cela était en fait interdit ou est encore interdit).

Pour que les entreprises puissent augmenter les salaires, l'Allemagne doit devenir un lieu d'implantation plus attractif. Donc faire baisser les coûts de l'électricité, proposer des terrains à des prix plus bas et, en cas de doute, aussi des subventions pour la création de nouveaux emplois.

Renforcer les règles d'isolation et rendre l'installation photovoltaïque obligatoire, c'est absurde. Cela doit aussi être économiquement justifiable. Si le photovoltaïque est rentable pour le constructeur, alors il n'y a pas besoin d'obligation. Mieux vaut une bonne rémunération de l'injection ou des solutions de stockage intelligentes, éventuellement aussi pour les zones résidentielles en général.

Il existe des possibilités en dehors des obligations et des interdictions.

Cette conclusion (fausse) révèle un manque flagrant de compréhension en économie. Il ne s'agit pas que tous les peu qualifiés puissent construire une petite maison. Mais même si c'était le cas - pourquoi pas ? L'argent est là, il est simplement mal réparti (pour cet objectif).
Le fait que tout le monde ne puisse pas avoir une petite maison est plutôt lié à un manque d'espace et à la protection de l'environnement.

Que quelqu'un de gauche insulte d'autres personnes d'ignorants en économie est déjà en soi amusant.

Pour donner un peu de vie à ta pensée, je ferais cadeau de ta petite maison à un décrocheur de formation. Alors la richesse serait répartie correctement, car elle ne se trouverait pas du côté des contributeurs à la performance.

« Tout ce que les socialistes comprennent de l'argent, c'est le fait qu'ils veulent l'avoir des autres. »

Wobei das Problem dabei ist eigentlich mehr, dass irgendwann das Geld anderer Leute auch mal ausgeht und die Motivation neues zu generieren nicht mehr groß sein dürfte.

Pauvreté pour tous, vive la justice :D

Savais-tu que plusieurs entreprises ont déjà lancé des projets de construction neuve pour leurs employés ? Autrefois, la voiture de fonction était au top, aujourd'hui, on séduit des employés qualifiés avec des logements abordables.

Google est en train d'étendre son site à Munich. De 1000 à 2500 employés. Pas de logements d'entreprise. Les entreprises apprécient le facteur positif du site, mais ne font rien pour le site lui-même.

Google est en train d'agrandir son site à Munich. De 1000 à 2500 employés. Pas de logements d'entreprise. Les entreprises apprécient volontiers le facteur positif du site, mais ne font rien pour le site lui-même.

Dans ce cas, ils ne paient même pas d'impôts...

Si l'on comptait dans le secteur des maisons individuelles il y a 3 ans déjà sur 2.300 euros le m2, on se situe maintenant sûrement entre 2.800 et 3.000 par m2. (Chaque année une augmentation de 10%).

Eh bien, arrête un peu, je peux certainement te montrer 4-5 de tes commentaires du mois dernier où tu as écrit quelque chose à propos de 2500€/m2.
D'où vient cette évaluation +500€ :cool:

Si tu continues à “augmenter” comme ça ici, la bulle va vraiment arriver :p