Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Mais pas en 2023. Les États se sont financés pendant la période de taux bas avec des emprunts à long terme, ils ne vont pas les renouveler cette année.
Il faudra encore un certain temps avant que la pression des taux sur la nouvelle dette ne devienne douloureuse.

C’est exact, beaucoup l’ont fait. L’Autriche a même émis des obligations à 100 ans.

L’Allemagne, dirigée par la CDU, a en revanche été gourmande et a malheureusement beaucoup misé sur des obligations à très court terme, ce qui se reflète maintenant dans le budget.

Je me demande toujours aussi qui achète des obligations centenaires à quasi zéro coupon. En raison de la durée, elles sont tellement sensibles aux variations des taux d'intérêt qu'on peut aussi simplement investir directement dans des actions ;)

Je me demande toujours qui achète des obligations centenaires avec quasi zéro coupon. Elles sont tellement sensibles aux variations des taux d'intérêt à cause de la durée que l'on pourrait aussi bien investir directement en actions ;)

J'ai regardé rapidement. Les obligations centenaires d'Autriche en 2017 ont un coupon de 2,10 % et un rendement actuel de 2,95 %. On ne peut pas se plaindre.

L'Allemagne dirigée par la CDU était en revanche avide et a malheureusement beaucoup misé sur des obligations à très court terme, ce qui se répercute maintenant sur le budget.

Au pouvoir seul ? Qui aurait fait autre chose à part parler intelligemment a posteriori ?

J'ai rapidement regardé. Les obligations centenaires de 2017 d'Autriche ont un coupon de 2,10% et rapportent actuellement 2,95%. On ne peut pas se plaindre.

Oui, celle de 2017 est encore acceptable. Mais il y en a eu plus tard avec 0,85%. Et n'oubliez pas, le rendement plus élevé maintenant vient du fait qu'on peut acheter celle de 2017 à 75% de la valeur nominale. Ceux qui ont investi initialement à l'époque ont subi une perte de 25% en 5 ans avec une obligation. Celle à 0,85% est maintenant à 44% de la valeur nominale. Les obligations à long terme ne sont pas un placement pour les personnes en quête de sécurité.

Gouverné seul ? Qui aurait fait autrement à part parler avec le recul ?

Pas gouverné seul, cependant le CDU a porté la Schwarze Null comme saint Graal et le ministère compétent était majoritairement dirigé par le CDU.

J’ai déjà répondu à qui a fait autrement (pas aurait fait) avec l’exemple de l’Autriche. Vous ne serez pas seul. Les USA, par exemple, émettent depuis trop longtemps des obligations.

Oui, celle de 2017 passe encore. Mais il y en a eu plus tard avec 0,85 %. Et n’oubliez pas, le rendement plus élevé maintenant arrive parce qu’on peut acheter celle de 2017 à 75 % de la valeur nominale. Ceux qui ont investi initialement à l’époque ont perdu 25 % sur une obligation en 5 ans. Celle à 0,85 % est maintenant à 44 % de la valeur nominale. Les obligations à long terme ne sont pas un placement pour les personnes en quête de sécurité.

Cela dépend de l’usage. L’important est de ne pas confondre l’obligation avec une action. Ce n’est certainement pas un instrument financier pour tout le monde. Le groupe cible existe cependant et l’État aurait été sage de faire comme ses voisins. Mais les chemins spéciaux sont « notre » affaire.