Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Dans ce cas, ne pas payer d'impôts du tout...

Eh bien, les employés paient quand même des impôts, et en grande quantité.

Google est en train d'étendre son site à Munich. De 1000 à 2500 employés. Pas de logements d'entreprise. Les entreprises profitent volontiers du facteur positif du site, mais ne font rien pour le site lui-même.

Et combien d'entre eux travaillent réellement depuis le bureau ? Combien travaillent à distance depuis n'importe où ?

Eh, arrête un peu, je peux sûrement te montrer 4-5 de tes commentaires du mois dernier où tu as écrit quelque chose à propos de 2500€/m².
D’où vient cette évaluation à +500€ :cool:

Si tu continues à "augmenter" comme ça ici, la bulle va vraiment arriver :p

Le mois prochain, on sera à 4000€/m² :rolleyes:

Mais Bookstar est malin. Il diffuse partout sur Internet des prix au m² que plus personne ne veut se permettre. Ce phénomène viral est repris par les médias. Ensuite, Bookstar ajoute encore 500€ et les médias parlent à nouveau d’une augmentation des prix de la construction de 10%.
La demande et les prix réels de la construction baissent, et là, Bookstar frappe et devient un magnat de l’immobilier. ;)

Et combien d'entre eux travaillent réellement depuis le bureau ? Combien travaillent à distance, de n'importe où ?

Google était au moins avant le Corona une entreprise de bureau. D'où les nombreuses extras, de la nourriture aux tables de baby-foot en passant par les massages - cela devait retenir les employés au bureau. Je ne sais pas si c'est encore le cas après le Corona.

Certainement, l'État doit faire attention, chaque aide aux propriétaires de maisons défavorise d'autres.

C'est une pensée populaire mais illogique. Si je donne quelque chose à quelqu'un, cette personne a un avantage, mais personne n'a de désavantage.

Les entreprises profitent volontiers du facteur de localisation positif, mais ne font rien pour le site lui-même.

Eh bien, créer des emplois ne serait donc pas bon pour un site ?

En fin de compte, il ne s'agit pas de créer un monde dans lequel chacun peut construire sa villa urbaine, mais d'influencer le fait que le logement reste abordable. Cela nécessite une multitude d'approches, qui doivent en outre être adaptées localement. Cela peut être, à certains endroits, la construction de logements sociaux par une commune, ailleurs la désignation intelligente de terrains à bâtir, et ailleurs encore des concepts de densification...

C'est une pensée populaire mais illogique. Quand j'offre quelque chose à quelqu'un, cette personne en tire un avantage, mais personne n'en subit un désavantage.

Illogique seulement si l'on ne fait pas d'autres suppositions. Implicitement, on suppose toujours : j'ai une quantité donnée à offrir. Et si elle est donnée, les autres n'en reçoivent plus. En ce sens, tous ceux qui n'ont rien reçu ont effectivement un désavantage. Et la quantité à offrir est malheureusement limitée (chaque autre supposition nécessiterait sans doute un autre fil de discussion et sans doute aussi des études en économie ainsi qu'en philosophie).