Buschreiter
07.08.2022 01:12:33
- #1
Chacun peut se faire sa propre opinion et prendre des risques. Mon but était simplement de souligner le problème et de ne pas se laisser berner par chaque slogan publicitaire d’un installateur solaire. D’ailleurs, on ne peut pas rejeter l’arrêt d’un revers de main comme une décision de première instance. Après le tribunal financier, il n’y a en principe plus que la BFH (droit européen et droit constitutionnel mis à part) et dans le cas présent, un pourvoi en révision a été rejeté précisément avec la référence à la BFH NV. « La révision selon l’article 115, alinéa 1, FGO ne devait pas être admise. En particulier, il ne s’agit pas d’une affaire de portée fondamentale. Il a déjà été décidé de manière incontestable qu’un accumulateur d’électricité ne fait pas partie des composants essentiels au fonctionnement d’une installation photovoltaïque (décision de la BFH du 7 février 2018 V B 105/17, BFH/NV 2018, 536). » Mais bon, assez parlé de droit fiscal. C’est quand même le week-end.