Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Il faut toujours garder à l’esprit qui on aide. Le propriétaire classique n’est tout simplement pas le salarié à faible revenu ni la mère célibataire à temps partiel. Pourquoi un couple de médecins avec un revenu mensuel net de 10 000 € devrait-il obtenir une aide KfW pour une pompe à chaleur ?

C’est faux à double titre. D’une part, en dehors des zones urbaines surchauffées, il y a beaucoup de "gens normaux" qui possèdent une maison individuelle. Surtout parmi ceux qui en ont construit il y a déjà 20 ou 30 ans. D’autre part, les locataires, qui ne sont pas propriétaires, ont d’autant plus besoin de l’aide. Aucun propriétaire ne remplacera volontairement la chaudière à gaz par une pompe à chaleur et ne réalisera en même temps la rénovation énergétique nécessaire si sa répercussion des coûts de modernisation est limitée à 2 € ou 3 € et qu’ensuite il n’a plus le droit d’augmenter le loyer pendant longtemps. De toute façon, les charges sont payées par le locataire...

Je ne veux pas déclencher une discussion politique, mais sur le sujet des aides financières, le gouvernement en place est le proverbial drapeau au vent. Ce n’est pas la première fois qu’un énorme changement est fait du jour au lendemain. Et je ne le dis pas dans un sens positif. Peut-être y a-t-il aussi une certaine frustration de notre part, puisqu’on nous a quasi retiré la possibilité d’une aide EE40 du jour au lendemain, en janvier dernier.

Pour les voitures électriques, la ceinture devra bientôt être resserrée. D’une certaine manière, l’abandon progressif des différentes subventions donne l’impression d’une politique d’austérité du gouvernement, s’il n’y avait pas la distribution de l’argent des impôts dans le monde – oups, je ne voulais pas déclencher une discussion politique, je voulais seulement exprimer mon avis subjectif, peut-être un peu agacé, sur la situation globale.

Puisque le besoin est apparemment si grand chez les consommateurs d’agir activement pour la rénovation, il n’est pas nécessaire d’avoir des aides financières, c’est probablement la réflexion du gouvernement derrière tout ça.

Les chauffages au gaz sont utilisés par ceux qui ne peuvent pas se permettre actuellement un surcoût d'environ 30 à 40 000 EUR pour une pompe à chaleur géothermique, un forage profond et des panneaux photovoltaïques...

Ou même certains qui calculent la durée d'amortissement du surcoût de 20 000 EUR après subvention. À long terme, le gaz devra être calculé au tarif du GNL en provenance du Qatar, après des excès temporaires de prix pendant deux à trois hivers. Par la production d'électricité au gaz, la sortie du nucléaire et les énergies renouvelables, les prix de l'électricité, divisés par un coefficient de performance de 3 pour les bâtiments anciens, seront à long terme à peine moins élevés que le gaz, sauf si les taxes pénales sont fortement augmentées.

Poutine a raison de se demander avec quoi les Allemands comptent se chauffer.

Le charbon, le bois, le pétrole et le gaz ne doivent plus provenir de Russie en 2023. L’uranium pour les barres de combustible non plus, bien sûr.
Les pompes à chaleur ne sont pas plus disponibles actuellement que la technologie photovoltaïque. Les tours de refroidissement des centrales nucléaires ont déjà été démolies.

Lavrov a de nouveau proposé aujourd’hui à l’UE une livraison fiable et économique de gaz via Northstream II.

Donc, tout le problème pourrait s’arranger en quelques heures. Nous n’avons pas un problème de gaz ou d’électricité, mais un problème de gouvernement.

Mais cela va probablement changer très rapidement avec la forte augmentation des prix de l’énergie.

C’est doublement faux. D’une part, il y a en dehors des zones urbaines surchauffées beaucoup de "gens normaux" qui possèdent des maisons individuelles. Surtout parmi ceux qui en ont construit il y a déjà 20 ou 30 ans. D’autre part, ceux qui ne possèdent pas leur maison, donc les locataires, dépendent d’autant plus des aides. Aucun propriétaire ne remplacera volontairement une chaudière à gaz par une pompe à chaleur et ne réalisera en même temps la rénovation énergétique nécessaire si sa charge de modernisation est plafonnée à 2 € ou 3 € et qu’ensuite il ne peut plus augmenter le loyer pendant une éternité. De toute façon, les charges sont payées par le locataire...

Mais la vérité est aussi que les personnes qui ont construit une maison individuelle il y a 20, 30 ans habitent maintenant dans un logement qui nécessite chaque année 150, 200, 250 kWh/m²/an pour le chauffage. Cela représente rapidement 20, 25, voire 30 000 kWh/an... 20 000 kWh coûtent à la fin de la saison de chauffe 2022/23 environ 4 à 5 000 EUR.

L’aide à la rénovation énergétique signifie donc aussi qu’on subventionne ces personnes pour l’économie financière réalisée, tandis que les locataires se font jeter. Honnêtement, je ne le comprends pas vraiment, car la décision de construire une maison est une décision individuelle. Et la décision de ne pas rénover énergétiquement cette maison pendant 20, 30 ou 40 ans est aussi individuelle. Il ne faut pas que la collectivité en paie sérieusement les conséquences.

Ou même certains qui calculent la durée d'amortissement des 20k de surcoût après subvention. À long terme, il faudra calculer le gaz au tarif du GNL du Qatar, après des excès temporaires de prix pendant deux à trois hivers. Par la production d'électricité au gaz, la sortie du nucléaire et les énergies renouvelables, les prix de l'électricité divisés par un facteur 3 d'efficacité des bâtiments anciens seront à long terme à peine moins chers que le gaz, à moins que les taxes punitives ne soient nettement augmentées.

Connaissez-vous déjà le tarif du Qatar, si tous les pays occidentaux se procurent leur gaz là-bas ?
Honnêtement, je ne crois pas que nous verrons un jour à nouveau des prix du gaz inférieurs à 15 centimes/kWh...