Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Alors qu'en Allemagne du Nord (SH, NS et MVP) d'importants investissements ont été réalisés dans les réseaux et les raccordements des éoliennes, peu de choses ont été faites vers le sud

Quelqu'un a déjà voulu s'engager sur cette voie ici - mais on lui a vite coupé l'herbe sous le pied ;)

Photovoltaïque en MW :

SH : 2087
NS : 5111
MVP : 3081

Total : 10279

Bavière : 16206

Les pays qui ont du vent peuvent volontiers défigurer leur paysage - les pays qui ont du soleil peuvent l'utiliser efficacement au lieu d'éoliennes qui ne tournent pas pendant 20 heures par jour

Le gaz était déjà politiquement mort il y a 2 ans. Les signes indiquent l’électrification car ainsi les améliorations du réseau se répercutent automatiquement sur tous les consommateurs (voiture, chauffage). Si notre politique était un peu moins idéologique, on planifierait maintenant d’exploiter certaines centrales fossiles uniquement pendant l’hiver pour couvrir les besoins en électricité jusqu’à ce qu’une bonne solution de stockage soit trouvée. Mais nous préférons parler de la date à laquelle nous sortirons complètement du charbon...

Concernant l’éolien, je donne également à réfléchir les statistiques suivantes de Windfinder. Construire des éoliennes est une chose, mais en cas de calme, elles sont inutiles.

Quelqu'un a déjà voulu exploiter l'énergie éolienne ici - et on lui a rapidement coupé l'herbe sous le pied ;)

Photovoltaïque en MW :

SH : 2087
NS : 5111
MVP : 3081

Total : 10279

Bavière : 16206

Les pays qui ont du vent peuvent bien défigurer le paysage - les pays qui ont du soleil peuvent l'utiliser efficacement au lieu d'éoliennes qui ne tournent pas pendant 20 heures par jour

L'utilisation efficace ne fonctionne qu'en partie, le photovoltaïque ne produit pas d'électricité 24h/24.

Concernant les chiffres ci-dessus : exacts.
Maintenant, un peu d’éolien (uniquement terrestre) :
Basse-Saxe : 11 430 MW
Bavière : 2 567 MW

On peut donc utiliser n'importe quelle statistique à sa guise, cela dépend juste des chiffres que l'on regarde ;)

De mon point de vue, un mélange de tout est le mieux. Si j'ai un emplacement ensoleillé, il devrait y avoir du photovoltaïque. Si j'ai une brise constante, alors plutôt de l'éolien.

… et entre les deux un réseau de transmission performant. Oh wait …


Calcule la puissance photovoltaïque + éolienne des trois Länder que tu as choisis et compare-la à nouveau avec celle de la Bavière.
Prends en compte le nombre d’habitants (à peu près égal) pour avoir une idée « par tête ».
Et réfléchis encore à la densité des entreprises dans cette comparaison.

Je pense qu’après tu évalueras différemment les tentatives de diversion de M. Söder. Du moins si le site économique de la Bavière ne te laisse pas indifférent.
Typiquement conservateur, on se nourrit sur la substance et on manque le coche – au sens propre du terme

… et entre les deux, un réseau de transmission performant. Oh attendez …

Oui, c’est surtout cela qui manque. À cet égard, il n’aide pas que les ministres-présidents du nord de l’Allemagne pensent qu’il faudrait segmenter le réseau. Cela peut plaire aux électeurs du nord, mais c’est la mauvaise direction. Et ainsi, ils s’aventurent aussi sur une glace très mince, car pour quelle raison des dizaines de millions sont-ils chaque année redirigés du sud vers le nord ? Exact... des conditions de vie équivalentes. Celui qui commence à choisir les meilleures parts pour le nord se prive aussi de la justification de tels rééquilibrages.

Je crois qu'après, tu évaluera différemment les tentatives de diversion de M. Söder. Du moins si le site économique de Bavière ne t'est pas indifférent.
Typiquement conservateur, on se nourrit de la substance et on manquer le train – au sens propre du terme

Je suis fermement pour 10h de construction résidentielle ! Sur le sujet de manquer le train ou d'être en retard, il suffit par exemple de regarder la péréquation financière entre les Länder… Qui ici déplie le plus le portefeuille parce que l'économie va bien