Vous avez déjà entendu parler de la pénurie de logements ? Cela concerne probablement moins les zones rurales faiblement peuplées, il y a aussi encore des réfugiés : « Jusqu’à 500 000 logements nécessaires pour les réfugiés ukrainiens » (Schlafzimmer 15.03) + les centaines de milliers qui sont en déplacement à cause de la crise alimentaire en Afrique et au Moyen-Orient...
La pénurie de logements ne résulte toutefois pas des maisons individuelles qui sont là et habitées depuis 19xx. Et si nous accueillions chaque année des centaines de milliers de personnes de plus que celles que nous "perdons" (émigration, etc.), notre population augmenterait certainement plus fortement que les 0,2 % indiqués pour 2020.
Cela profite : au climat, à la communauté (qui s'est éloignée à cause du Corona), à l'efficacité (faire les courses ou cuisiner ensemble fait gagner du temps et de l'argent, il faudrait toujours louer 2 logements à des couples ou familles d’amis). La RDA a montré que la cohésion peut être vécue et pratiquée dans un immeuble collectif. Cela ferait du bien à la société allemande, très individualiste et aussi égoïste.
Le climat n’aime pas qu’une maison déjà finie et fonctionnelle soit démolie pour en construire une neuve. Rien que la fabrication du béton représente 8 % des émissions mondiales de CO².
Le climat se réjouirait si les bâtiments existants étaient rénovés et si la vacance était combattue.
Concernant la cohésion, je suis d’accord avec toi, il y a là beaucoup à gagner. Mais pour cela, je n’ai pas besoin de chasser les personnes âgées de leurs maisons.
Surtout dans les régions où les personnes âgées de plus de 85 ans habitent dans leurs maisons depuis plusieurs décennies, il y a justement cette cohésion. C’est pareil chez nous, cela n’a rien à voir avec immeuble collectif vs maison individuelle, mais uniquement avec la mentalité des habitants.