Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Les prix du bois (Lumber) ont chuté de 7 % sur le marché à terme de Chicago mercredi. Cette semaine, ils ont baissé de 12 % au total. Ainsi, la matière première la plus importante pour l'industrie de la construction et d'autres secteurs est tombée à un nouveau plus bas annuel de 608,60 USD pour 1 000 board feet.
Au total, les prix sur le marché mondial ont chuté de 47 % depuis le début de l'année et se situent ainsi 65 % en dessous du sommet de 2021 - qui était de 1 733 USD pour 1 000 board feet. Cette baisse drastique des prix devrait également avoir un impact sur les prix dans les principaux marchés internationaux et faire baisser de manière significative les prix à l'exportation européens du bois à moyen terme au moins.
Des analystes américains affirment également que la baisse des prix du bois réduira la pression inflationniste massive sur le marché immobilier aux États-Unis (mais aussi en Europe) et que les coûts de construction devraient diminuer progressivement.
Source : Agrarheute

Actuellement, nous louons une maison isolée avec un WVDS. Il n’y a pas non plus de système de ventilation et nous aérons tous les jours. Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de moisissure.

Mais c’est justement là le problème. Toute la chaleur qui a été difficilement conservée dans la maison s’en va à cause de cela. En politique, on parle beaucoup trop d’isolation, mais beaucoup trop peu de ventilation. Je vois un levier beaucoup plus important dans la ventilation que dans l’isolation supplémentaire de l’enveloppe du bâtiment.

Et bien ventiler suffisamment est plus difficile qu’il n’y paraît. Dehors, c’est bruyant et on ne veut pas du bruit. En hiver, de l’air horriblement froid entre. Par temps calme, tu peux aérer en travers autant que tu veux, il y a à peine d’échange d’air. Et en cas de vent fort, ça souffle comme un fou dans l’appartement. Donc, dans ces cas-là, les fenêtres sont ouvertes bien trop peu de temps.

Des analystes des États-Unis disent en outre que la chute des prix du bois devrait aussi réduire la forte pression inflationniste sur le marché immobilier aux États-Unis (mais aussi en Europe) et que les coûts de construction devraient progressivement diminuer.

C’est bien si le bois devient moins cher, mais qu’en est-il de tout ce qui nécessite de l’énergie ? Depuis l’augmentation des prix du bois il y a un an, tout cela est devenu aussi beaucoup, beaucoup plus cher. L’explosion des prix va peut-être s’arrêter, mais en ce qui concerne une baisse significative des prix (même seulement au niveau d’il y a six mois), je suis extrêmement sceptique.

Les taux d'intérêt n'ont vraiment augmenté que depuis 3 mois, il y aura encore du changement.
J'étais hier à ma banque concernant une demande de financement pour une installation photovoltaïque d'environ 40 kWc pour notre dernier toit de hall.
Oui, 3,28 % sur 10 ans. Je préfère donc encore un peu économiser et placer mon solde de compte de manière judicieuse.
Nous avons déjà acheté les modules.
Grâce au paquet de Pâques et à une rémunération de 12,4 centimes, le photovoltaïque vaut à nouveau la peine pour l'injection.
Mais il faut rester en dessous de 1000 €/kWc, c'est-à-dire montage par soi-même et deux week-ends de travail.

Regarde le crédit écologique de l'EthikBank.

Très brièvement au sujet de la contribution de

La perte de chaleur causée par l'aération par coups d'air est totalement surestimée. Simplement parce que le contenu thermique de l'air de toute la pièce n'est qu'une petite fraction du contenu thermique des plafonds et des murs (capacité thermique dépendant de la masse comme mot-clé).

D'un point de vue énergétique, l'isolation a donc effectivement du sens – c'est justement pour cette raison qu'on devrait aussi se pencher sur les problèmes liés au « délire de l'isolation ».

La capacité thermique est complètement inutile pour la perte par les fenêtres. La ventilation par fenêtre perd justement 100 % de la chaleur contenue dans l'air extrait. Une ventilation avec récupération de chaleur perd plutôt environ 10 %. L'énergie perdue doit ensuite être reposée pour réchauffer l'air venant de l'extérieur. Peu importe que cela se fasse directement sur le radiateur ou parce que le mur rayonne la chaleur.

Ce n’est pas l’argument.
Si tes chiffres sont corrects, chauffer 90 % d’air ambiant en plus n’est tout simplement rien comparé à la puissance de chauffage que les murs consomment. C’est ICI que l’isolation fait économiser.
Donc, aérer est un problème secondaire, d’autant plus qu’en hiver un aération plus courte suffit, car l’air extérieur est plus sec.
Dans les bâtiments anciens, la perte de chaleur par échange d’air était plus importante, car les fenêtres étaient souvent mal isolées.
Ils aéraient 24h/24 au lieu de manière ponctuelle, pour parler exagérément.