Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Dès qu'une pression politique se fait sentir, il faut/doit être financé en conséquence...

Cela ne fonctionnera pas ainsi et cela n’arrivera très probablement pas non plus. Normalement, l’État ne peut dépenser que l’argent qu’il a d’abord perçu sous forme d’impôts. Le large soutien à la rénovation des bâtiments ou aux voitures électriques n’est alors qu’un jeu de poches gauche-droite. La dernière décennie a été anormale et l’endettement peu coûteux. Ainsi, récemment, tout et tout le monde ont été subventionnés. Puisque la banque centrale peut certes créer de l’argent à partir de rien, mais pas des biens ni des services, cela n’a fait qu’augmenter les prix dans les secteurs subventionnés. L’inflation et le tournant des taux d’intérêt mettent actuellement fin à ce phénomène ; de plus, l’État aura besoin de toutes ses ressources dans un avenir proche pour compenser le déséquilibre des assurances sociales – en particulier des retraites – causé par la démographie. Les baby-boomers sont presque tous encore actifs professionnellement et le budget fédéral est déjà un simple intermédiaire pour la sécurité sociale. Je ne comprends pas comment on peut imaginer que l’État indemnise alors pour chaque restriction découlant de ce qui a été promis avant les élections. Les conducteurs de diesel n’ont pas été indemnisés pour ne plus pouvoir circuler dans certaines villes. Quelques années auparavant, en cas de zones environnementales, non plus, c’était un problème pour le propriétaire. Et pour certains propriétaires immobiliers aussi, le réveil sera brutal. Louer sans payer n’est pas gratuit. Et en cas de besoin, l’État agit par procuration et invoque les directives de l’UE qu’il a lui-même contribué à adopter. Très simple.

Déséquilibre dans les assurances sociales - en particulier dans la retraite

Aligner les fonctionnaires avec des pensions purement proches du niveau des retraites. Un grand pas vers l'amélioration.

Et si nécessaire, l'État joue simplement en dessous de la ceinture et avance des directives de l'UE qu'il a lui-même contribué à adopter. C'est très simple

Il y a encore beaucoup d'eau qui coule sous les ponts

Ce qui était jusqu'à présent des demandes pour des cuisines neuves, ce sont principalement encore des demandes de cuisines pour des biens existants, des cuisines de remplacement.

Ce qui est vraiment remarquable, ce sont les rares demandes et particulièrement peu à cette période de l'année. Au cours des 10 dernières années, il y avait jusqu'à 300 demandes (2013) pendant les vacances/Nouvel An/janvier en environ 6 semaines, c'était toujours la période avec le plus de demandes dans l'année. C'est fini, très peu de personnes planifient une nouvelle cuisine, il y a trop peu de constructions neuves et les cuisines sont devenues chères.

Aligner la pension des fonctionnaires à celle des retraites. Un grand pas vers l'amélioration.

Il y a encore beaucoup d'eau qui coule sous les ponts

Cela n'améliore rien, c'est une idée très simpliste et de la pure rhétorique électorale (par exemple de M. Heil). L'intégration des fonctionnaires a déjà été examinée par de nombreux économistes, et les modèles aboutissaient régulièrement à ce que cela devienne plus cher pour tout le monde : « L'intégration demandée des fonctionnaires dans le régime légal de retraite ne ferait donc que gagner du temps. Le prix serait à moyen terme des dépenses supplémentaires de personnel pour les employeurs publics, à long terme une cotisation retraite plus élevée par rapport au statu quo ainsi que des subventions fiscales encore plus importantes. » et encore « Le prix de plus d'équité serait une redistribution au détriment des membres actuels de la collectivité assurée. »
La conclusion : « Puisque Hubertus Heil est un expert reconnu du domaine social, il connaît bien sûr ce problème. En ce sens, ses paroles doivent principalement être comprises comme de la rhétorique électorale. Sa proposition n'est en aucun cas une contribution sérieuse pour mettre sur une base plus solide les finances du régime légal de retraite. » (Rürup dans Handelsblatt 30.7.2021 avec des arguments solides et largement partagés).

De plus, l'État ne trouverait probablement plus du tout de fonctionnaires… technologie obsolète, mauvaises perspectives de promotion, semaine de 41 heures (équilibre vie professionnelle/vie privée ???) etc. Des candidats sont déjà partis sans dire un mot lorsqu'on leur a parlé de la semaine de 41 heures et de l'absence de possibilités de télétravail.

Comme je l'ai dit… il y a des raisons pour que les choses soient comme elles sont.

41 heures par semaine pour les fonctionnaires :D je connais pas mal de gens car ma compagne travaille dans la fonction publique.
Personne ne fait plus de 20... ceux qui ont auparavant travaillé longtemps dans le secteur privé appellent cela affectueusement ABR - rente de création d'emploi

Dans notre lotissement, quelqu'un s'est fait faire un devis pour une allée de 12x5m pavée avec bordures : 12 000 €
Nous en avions 8, de la même taille, et là c'est parfaitement plat, nous avons une "rampe"

41 heures par semaine chez les fonctionnaires :D je connais pas mal de monde car ma compagne travaille dans le service public.
Personne ne fait plus de 20 heures... ceux qui ont auparavant travaillé longtemps dans le privé appellent cela affectueusement ABR - rente de création d'emploi

Oh… un amateur de lieux communs et de platitudes :rolleyes: Eh bien… comment peut-on argumenter contre les expériences privées d’une seule personne ? *Ironie désactivée*
Si c’était vraiment le cas, le nombre de candidats monterait en flèche. Il faudrait conseiller à ses enfants de devenir fonctionnaire, car on gagne très bien à dormir et on a une grosse pension. Et quand tu vas au service des impôts, tu ne paies même pas d’impôts… :p je me tords de rire :mad: