建筑成本目前正飙升

我的观点基于以下原因：
- 在新建筑中，热泵应该消耗尽可能少的电力，以至于额外的基础费用不会抵消其优势。如果不是这样，说明热泵设置不当，或者新建筑的保温不好（或者确实有非常好的电价）。
- 热泵电价允许负载管理，可以在高峰时段关闭热泵。但热泵不适合被关闭，它们需要持续运行。此外，需要更强大的热泵来补偿停机时间，这都会导致额外成本。
- 在我看来，真正便宜的热泵电价不会存在太久。主要原因是这些电价存在是因为煤炭和核能难以调节，而这两者不会存在太久。
- 每增加一个热泵和一辆电动车，光伏发电的可能性就会增加。到那时，二价电表在电工那边会产生更多成本。

如果有热泵电价，有一个好处：光伏来了，如果能把旧设备清理掉，配电箱里很可能还有足够空间。 ;-)

抱歉跑题了...

我有以下理由表达我的观点：
- 新建筑中的热泵应该耗电极少，以至于额外的基本费用会抵消其优势。如果不是这样，说明热泵设置错误，或者新建筑绝缘不好（或者确实有个非常好的电价）。

至少在这里我必须反驳你：
热泵电价比普通电价便宜8.5分。热泵电价的基本费是75欧元。所以第二种电价从900千瓦时开始才划算。哪个新建筑的耗电量会低于这个数？
每天会断电2次，每次1小时。我不认为在这段时间内会有那么多能源损失，以至于会产生额外费用。
你所有其他的论点都是水晶球预测。即使德国关闭核电厂，我们仍会从法国获得核电。我是这么认为的。不过，有了安娜莱娜，情况当然可能很快变得很糟，甚至可能强制安装光伏之类的。

但安娜莱娜当然也可能很快发生很糟糕的情况，比如光伏发电成为强制性的之类的。

哎，建筑与居住部门现在归属外交部管辖了吗？我还完全没有注意到。

不过如果从全国范围来看，这也是一个相当罕见的例外，大约相差3分钱，还有三位数的基本费用。以前的资费更有吸引力，但差距越来越小。

例如我们这里是2.7分钱，基本费用超过110欧元。更别提标准的EVU封锁是3次2小时，真的得有兴趣才行。

WP 费率比普通电费低 8.5 分。

我们具体说的是哪些价格？

所以第二个费率从900千瓦时起划算。哪个新建筑会用得更少？

第二个电表的费用怎么办？

冬天法国人的电力都不够用，现在已经开始进口我们的风电了。请不要阅读[Springerpresse]！