Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Stockage d'air comprimé

Tout ça, c'est du vent chaud

C'était bien trouvé ;)

Maintenant, tu m'as quand même rendu un peu curieux.
De quels volumes et pressions parle-t-on pour quelle quantité d'électricité pour les ménages privés ?

et cela aussi sans frais fixes ?!

Ce n’est pas vrai, tes frais d’abonnement sont tes frais fixes.

Je ferai dans les jours à venir un récapitulatif détaillé de tous les coûts et une comparaison fictive avec un tarif d’électricité normal.

Volontiers, mais comme je l’ai dit, pas seulement par rapport à un tarif d’électricité normal, mais par rapport à un tarif normal pour la consommation réseau + autoconsommation – consommation batterie + rémunération pour l’injection (que tu as maintenant cédée) + économie des coûts de stockage.
Ce n’est qu’alors que tu sauras si cela en valait la peine.

Malheureusement, on n’entend rien sur les centrales à accumulation par air comprimé ou les stockages par air comprimé pour les petits consommateurs.

Personnellement, je trouve les accumulateurs à force très prometteurs. Tu peux en fait les installer presque partout, ils prennent beaucoup moins de place que les stations de pompage, nécessitent une technique bien moins exigeante que l’électrolyse, le stockage par air comprimé ou les accumulateurs cinétiques à suspension magnétique. Cependant, je ne comprends pas non plus pourquoi cela n’est pas beaucoup plus développé.
En Suisse, il y a un fournisseur intéressant qui poursuit un concept de stockage à force par treuil.

Je ne comprends pas non plus pourquoi cela n'est pas beaucoup plus promu.

Cela doit probablement paraître trop archaïque à la plupart des ingénieurs.
Soulever de gros blocs de pierre, c'est tellement 3000 avant J.-C.

Hihi Stonehenge est en fait un stockage pivot. Les treuils correspondants manquent simplement.

Pour ma part, on devrait stocker les blocs magnétiquement afin de réduire les pertes par friction. Ce serait vraiment intéressant de voir si un physicien expérimenté peut bien expliquer cela - c’est-à-dire pourquoi cela n’a pas déjà été mis en œuvre à grande échelle depuis longtemps.
Surtout à l’Est, sur les anciens terrains des combines, on pourrait bien réaliser cela, à mon avis.

Oui, par exemple, j'utilise le Stromcloud de Senec. Ce que je fournis en été, je peux le reprendre du réseau en hiver. L'année dernière, le kWh tiré du réseau m'a coûté environ 20 centimes. Et je n'ai pas à payer de frais mensuels de base supplémentaires.

Si l’on oublie les coûts d’acquisition énormes, on peut sans doute avoir cet avis.

En fin de compte, un Stromcloud est un tarif forfaitaire d’électricité financé à l’avance par des coûts d’acquisition excessifs pour un stockage. À cela s’ajoute un refinancement partiel via la rémunération de l’injection qui revient à Senec.
Un véritable attrape-nigaud selon moi, qui comporte un risque important de faillite. Senec doit également acheter l’électricité « cloud » pour l’hiver sur le marché ... cela pourrait devenir amusant. Ce ne serait pas la première « cloud » à faire faillite. Alors, l’avance est perdue, il reste au moins un stockage critiqué en possession du client privé.

Ce n'est pas vrai, ta redevance d'abonnement est ta redevance de base

Oui, c'est exact. Mais en fin de compte, avec le cloud, je n'ai qu'un seul montant, à savoir la redevance d'abonnement. Cela inclut alors un quota d'électricité.
Avec un tarif d'électricité normal, j'ai cependant deux postes. D'une part, la redevance de base mensuelle et en plus le prix de l'électricité.
Si je ramène la redevance d'abonnement au prix de l'électricité, je peux alors comparer cela avec le prix de l'électricité du tarif normal. Mais dans ce cas, je n'ai pas d'autres coûts, alors qu'avec le tarif normal, j'ai encore la redevance de base en supplément. J'espère que c'est compréhensible :p