Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Le secteur n’est pas en surchauffe, il s’est simplement adapté.

Êtes-vous Monsieur Habeck ? :rolleyes:

Et quand une entreprise cesse de produire, elle n'est pas insolvable mais arrête seulement temporairement son activité. C'est clair. Il est vrai cependant que les entreprises de construction ont déjà réalisé beaucoup de bénéfices grâce à la prime pour les familles avec enfants à charge/la subvention KfW, dont elles doivent maintenant se passer. Parce que si presque personne n'achète ton produit, tu dois baisser les prix ou du moins ne pas les augmenter. C'est l'économie de marché. Sinon, tu es vraiment insolvable. Les prix de la construction vont donc se normaliser dans quelques années.

Et si une entreprise cesse de produire, ce n’est pas non plus qu’elle est en faillite, elle arrête juste temporairement son activité. C’est clair. Il est vrai cependant que les entreprises de construction ont déjà tiré beaucoup de bénéfices des aides Baukindergeld/KfW dont elles doivent maintenant se passer. Parce que si presque personne n’achète ton produit, tu dois baisser les prix ou au moins ne pas les augmenter. C’est l’économie de marché. Sinon, tu es vraiment en faillite. Les prix de la construction vont donc se normaliser dans quelques années.

Tous les constructeurs automobiles arrêtent les chaînes de production une fois par an pendant quelques semaines. Sont-ils alors en faillite ?

Il faut toujours considérer le contexte. Quand un constructeur automobile fait volontairement une pause estivale, c’est tout à fait différent de lorsque le ministre de l’Économie de ce pays a essayé d’expliquer chez Maischberger que les boulangeries et autres pourraient suspendre temporairement leur activité en raison des prix élevés de l’énergie pour ensuite rouvrir avec de meilleurs prix des matières premières sans être en faillite. Et cela était tout simplement faux. Car une pause estivale planifiée dans une usine chez VW est bien sûr à évaluer complètement différemment d’une fermeture imprévue d’une petite entreprise moyenne qui ferme alors qu’elle a encore des coûts en cours comme le loyer/le personnel, etc. Si ces coûts continuent, alors le bilan de la boulangerie devient négatif et on est en faillite. Heureusement, cela n’est pas arrivé dans cette ampleur dramatique. Mais le fait que Habeck ne sache pas que beaucoup d’entrepreneurs ne peuvent pas simplement interrompre leur activité à cause de dettes (contrats fournisseurs, etc.) sans tomber en faillite, car les réserves ont déjà été épuisées par l’inflation/la pandémie, est révélateur.

Il faut toujours considérer le contexte. Quand un constructeur automobile prend volontairement une pause estivale, c’est tout à fait différent de lorsque le ministre de l’Économie de ce pays a essayé d’expliquer chez Maischberger que les boulangeries et autres pourraient interrompre temporairement leur activité en raison des prix élevés de l’énergie, puis rouvrir avec de meilleurs prix des matières premières sans être insolvables. Et c’était tout simplement faux. Car une pause estivale programmée chez VW est bien sûr à évaluer complètement différemment de la fermeture imprévue d’une petite entreprise moyenne qui ferme alors qu’elle a encore des coûts en cours comme le loyer/le personnel, etc. Si ces coûts continuent, alors le bilan de la boulangerie devient négatif et elle est insolvable. Heureusement, cela n’a pas eu lieu dans cette ampleur dramatique. Mais le fait que Habeck ne sache pas que de nombreux entrepreneurs ne peuvent pas simplement arrêter leur activité à cause d’engagements (contrats fournisseurs, etc.) sans tomber en insolvabilité parce que les réserves ont déjà été épuisées par l’inflation/la pandémie est révélateur.

Sérieusement maintenant ?
Je pensais que c’était désormais suffisamment clair ce qu’il voulait dire et qu’on ne devrait peut-être pas toujours prendre tous les mots au pied de la lettre.
Je ne veux prendre parti pour personne ici, mais c’est quand même très révélateur que les mêmes vieilles histoires soient sans cesse ressorties.

On est insolvable (en fait même littéralement) lorsqu'on n'est plus liquide (=insolvable).
Un boulanger ou toute autre entreprise qui ne produit rien, mais dont les coûts fixes sont pris en charge par l'État, n'est donc pas insolvable.
C'est ce que Habeck voulait dire, mais il ne pouvait pas le dire aussi clairement car les mesures correspondantes n'avaient pas encore été définitivement convenues. Contrairement à l'accord des partenaires de la coalition, de ne pas en parler avant la mise en œuvre concrète.
Le mythe selon lequel Habeck n'y comprend rien en gestion d'entreprise ou aurait menti à Maischberger ne devient pas plus vrai parce qu'on le répète plusieurs mois après l'émission...
À noter : l'hypothèse un pourrait être vraie, mais pas sur la base de la déclaration dans l'émission.