Et des politiciens qui font ce métier à temps plein et n'ont ni emplois secondaires ni revenus annexes.
Et par là, j'entends tous les politiciens professionnels. Dans notre village de 5 500 habitants, le maire est de par sa fonction automatiquement président des comités suivants :
- conseil d'administration de la caisse d'épargne
- conseil de surveillance de la coopérative de logements
- association scolaire
- diverses fondations
Rien que le poste à la caisse d'épargne est doté de 4 000 euros par an...
S'il veut s'engager, ce sera bénévolement, s'il vous plaît.
Puisque je m'énerve tellement, un exemple de la politique locale sur le thème des partis conservateurs :
Il y a quatre ans, un gestionnaire a proposé de reconstruire la crèche existante, car l'ancien bâtiment est une honte énergétique, en l'agrandissant et en construisant une garderie. Décision du conseil municipal majoritairement conservateur avec des personnes âgées : refusé, on n'en a pas besoin, on n'en a jamais eu besoin. Justification officielle : une enquête du maire et des partis a déterminé qu'il n'y avait pas de besoin de garde d'enfants dans la commune - de plus, dans la grande variante, la subvention municipale pour cette mission communale externalisée serait alors aussi nettement plus élevée. Et cet argent peut être économisé. Après tout, ce ne sont que des enfants et des familles.
Situation actuelle : les places de garde existantes dans le nouveau bâtiment ne suffisent pas, les premiers parents réclament leur droit légal. Le maire a imploré le gestionnaire de ne pas encore démolir l'ancienne crèche et d'y mettre en place à court terme un groupe de garde d'urgence et à moyen terme une garderie.
Avec une parité femmes/hommes et/ou des partis/personnes modernes au conseil municipal, la décision aurait certainement été différente.