Les coûts de construction montent actuellement en flèche

L'hypothèse qu'il n'est pas nécessaire de subventionner les pompes à chaleur parce que seuls les « riches » possèdent des maisons oublie complètement la zone rurale. Ici, un très grand nombre de personnes possèdent une maison individuelle. On a l'impression que c'est la majorité des familles. Tous les types de revenus y sont plus ou moins représentés. Le niveau de rénovation varie également.

Cependant, les gens à la campagne ne sont pas la cible des Verts ;)

Est-ce que c’est déjà autorisé en Allemagne ? J’avais compris que ce n’était pas encore possible, car indépendamment de la possibilité technique, qui comme tu le dis commence à être présente doucement, il faut encore des mises en œuvre légales pour permettre la charge bidirectionnelle ?! Oui, par exemple, j’utilise la Stromcloud de Senec. Ce que je produis en été, je peux le récupérer en hiver sur le réseau. L’année dernière, le kWh que j’ai pris sur le réseau m’a coûté environ 20 centimes. Et je ne paie pas de frais mensuels supplémentaires.

L’année dernière, j’ai payé 24 centimes par kWh, pour cela je ne me serais pas embêté avec le photovoltaïque… Mais avec une consommation de 8000 kWh (avec pompe à chaleur air-eau et voiture électrique) et maintenant à 30-40 centimes par kWh, je mets quand même les 20 000 € sur la table. Et avec un stockage, je suis au moins souvent autonome (conçu spécialement avec fonction de secours)… Ce n’est pas très apprécié ici, mais mon voisin avait raison quand il a dit juste après les élections : des Verts au gouvernement ? Je commande vite un photovoltaïque… Moi, je pensais encore attendre parce qu’ils allaient encourager ça ou quelque chose comme ça… au lieu de ça, ils détruisent tout (mon avis).

Je ne comprends pas pourquoi tu veux enlever le chauffage au fioul. Ce doit actuellement être la forme de chauffage la moins chère et la plus sûre à côté de la pompe à chaleur.

Et surtout pour les bâtiments existants, c’est totalement logique. Économise plutôt pour une installation photovoltaïque et combine les deux. Il n’a jamais été judicieux de tout bouleverser simplement parce que c’est à la mode. Comme je l’ai écrit plusieurs fois, je vois la pompe à chaleur comme les poêles à accumulation des années 80.

Personne ne veut plus de ce genre de choses aujourd’hui. Beaucoup de propriétaires de pompes à chaleur n’ont même pas de cheminée dans leur maison. Ça se paiera un jour.
Bien sûr, cela dépend toujours aussi de la région. Il y a une différence selon que la maison se trouve dans la forêt bavaroise ou dans la vallée du Rhin.

C’était pour moi ?
Le photovoltaïque est malheureusement compliqué... Il y a du solaire sur le toit et presque pas de place pour le photovoltaïque (toit assez compliqué à cause des lucarnes). Nous avons une cheminée et j’aimais déjà les pompes à chaleur avant leur arrivée massive... Mes parents ont remplacé leur chauffage au fioul par une pompe à chaleur et un poêle à eau (pour les jours vraiment froids) il y a environ 15-20 ans. Ça fonctionne super bien. Nous pourrions faire pareil grâce à la cheminée.

L'année dernière, j'ai payé 24 centimes par kWh, pour cela je ne me serais pas infligé le stress de la photovoltaïque maintenant ....
Mais avec une consommation de 8000 kWh (avec pompe à chaleur air-eau et voiture électrique) et maintenant 30-40 centimes par kWh, je pose les 20 000 sur la table. Et avec un stockage, je suis alors au moins souvent autonome (conçu exprès avec fonction de secours) ...
Ça ne sera pas apprécié ici encore une fois, mais mon voisin avait raison quand il a dit juste après l'élection : Les Verts au gouvernement ? Je commande vite une installation photovoltaïque ...
Je pensais plutôt attendre parce que
Ils allaient soutenir ça ou autre ... à la place, ils détruisent tout (mon avis)

C'est vrai. Je pensais que les aides raisonnables à la rénovation et à la construction neuve seraient augmentées ou au moins maintenues. En revanche, les aides nuisibles à l'environnement, qui existent depuis des années, sont supprimées. Dommage, pour être honnête, j'étais content de la composition du gouvernement.

L'année dernière, j'ai payé 24 centimes par kWh, je ne me serais pas infligé ce stress photovoltaïque maintenant….
Mais avec une consommation de 8000 kWh (avec une pompe à chaleur air-eau et une voiture électrique) et maintenant 30-40 centimes par kWh, je mets les 20K sur la table. Et avec un stockage, je suis au moins souvent autonome (conçu exprès avec une fonction secours)…
Ici, ça ne sera encore pas bien vu, mais mon voisin avait raison quand il a dit juste après l'élection : Les Verts au gouvernement ? Je commande vite un photovoltaïque…
Je pensais plutôt attendre parce que
Ils subventionneraient ça ou autre chose… au lieu de ça, ils détruisent tout (mon avis)

Jusqu'en mars, j'avais un "tarif vert" dans la vieille maison / bureau et une unité d'habitation louée, avec un peu moins de 23 centimes TTC. Mais pour 14 000 kWh o_O. Ensuite, augmentation annoncée des tarifs. Le tarif le moins cher en mars 2022 trouvé en ligne ici aurait été de 42 centimes !!
J'ai eu la chance que GreenPlanet Energy m'ait pris comme site supplémentaire pour 31 centimes. Pourtant, je paye maintenant 418 € chaque mois (bien sûr, principalement des charges d'exploitation, mais c'est quand même pénible). Photovoltaïque presque impossible (toit ancien, déchiqueté, de travers et pentu, et en plus mal orienté)
On peut bien sûr dire de tout ce dilemme "si seulement…", mais prétendre que les Verts détruisent tout, ce n'est pas vrai. Ils prennent majoritairement des mesures indispensables qui font un peu mal à tout le monde, à certains moins, à d'autres plus. Ces mesures auraient été plus douces si elles avaient été étalées sur les 20 dernières années, on ne l'aurait probablement même pas remarqué. La situation dans laquelle nous sommes ne peut vraiment pas être reprochée aux Verts, ils n'ont presque jamais été en position de co-gouvernance. Nous devrons tous faire des sacrifices, si pour toi ce ne sont que des cadeaux perdus (subvention photovoltaïque), c'est quand même OK. ;)

Je pensais que les subventions raisonnables pour la rénovation et la construction neuve seraient augmentées ou au moins maintenues

La question est justement de savoir ce qui est judicieux en matière de subventions. La subvention pour la construction neuve était totalement disproportionnée et n'a fait qu'augmenter les prix. Ce n'est certainement pas bénéfique pour l'environnement d'économiser 5 kWh/m² avec autant d'argent. Cela s'utilise mieux pour la rénovation. Et il faut aussi être conscient que l'objectif n'est plus de rénover 0,5 % du parc immobilier chaque année, mais plutôt de rénover l'ancien parc en nettement moins de 10 ans. Il faut donc que l'argent suffise pour davantage de maisons.

En Allemagne, nous avons une certaine mentalité de prise en charge totale. L'État doit s'occuper que tout fonctionne bien. Peu de gens s'intéressent d'où vient l'argent et ce que l'argent cause dans le circuit économique. On ne remet pas non plus en question combien d'argent des subventions part ensuite vers des "conseillers".