Les coûts de construction montent actuellement en flèche

(...)
Je pencherais spontan pour un paiement unique, mais l'augmentation en pourcentage rapporte probablement plus, non ?

L'augmentation en pourcentage s'applique chaque année à partir de ce moment-là, les prix restent également élevés en permanence et ne devraient guère baisser de manière significative en 2024.
De plus, il y a l'effet des intérêts composés. La prochaine augmentation se basera donc en pourcentage sur ton revenu plus élevé.

Oui, la production doit payer cela...

Je travaille dans une entreprise chimique.
Chaque année, 2 % ne sont tout simplement pas possibles.

Beaucoup de choses ne sont que des idées et ensuite mal mises en œuvre.

Nous avons maintenant reçu
avril à octobre 22 1400€ paiement unique entièrement imposé.
+ 5% de majoration de nuit

rien d'octobre à décembre

janvier 23 3,25 % et 1500€ exonérés d'impôts et de cotisations sociales
janvier 24 3,25 % et 1500€ exonérés d'impôts et de cotisations sociales
Cela dure jusqu'en juin 24.

Alors l’IA / AI est un de mes sujets privés favoris, et je lis pas mal à ce sujet. Je me demande juste quelle période tu envisages quand tu dis "plus rapide que beaucoup ne le croient ;)". Je trouverais aussi intéressant de définir "intelligence" (il existe en effet plusieurs formes d’intelligence). Dans les lectures que je fais, on ne voit rien d’une véritable IA pour un avenir proche, sinon bonne nuit l’humanité :-(

Cela m’étonne alors, car je trouve que deux machines qui communiquent entre elles et développent spontanément un langage propre et plus efficace sont déjà extraordinairement intelligentes. C’était en quelle année déjà ? 2017 chez Facebook ?

Et puis il y avait aussi ce type qui a fait une expérience avec son micro-ondes, qui à la fin voulait le faire entrer et le griller.

Le seul obstacle reste en fait la capacité de calcul limitée. Une fois que ce sera réglé avec les ordinateurs quantiques, rien ne freinera plus l’IA.

Je ne pense pas que ce sera possible avant la fin du siècle. Peut-être en 2050.

Cela me surprend quand même, car je considère que deux machines qui communiquent entre elles et développent spontanément un langage propre plus efficace sont déjà extraordinairement intelligentes. C’était quand, déjà ? En 2017 chez Facebook ?

Et puis il y avait ce type qui a fait une expérience avec son micro-ondes, qui au final a voulu le laisser entrer et le griller.

Le seul obstacle est en fait la capacité de calcul limitée. Une fois cela résolu grâce aux ordinateurs quantiques, rien ne s’opposera plus à l’IA.

Je ne pense pas que ce sera le cas seulement à la fin du siècle. Peut-être en 2050.

Je connais, je crois, assez bien les limites actuelles des machines. Mais je demandais aussi la définition (la tienne) de l’intelligence. Un « système expert » bien conçu fait déjà croire à l’utilisateur, comme tu l’as dit, assez bien qu’il y a une vraie personne humaine à l’autre bout de la ligne. Par exemple, dans le domaine des textes automatiquement générés (journal, paroles, etc.) il se passe des choses épouvantables mEA en ce moment. Ce n’est heureusement pas encore accessible à tout le monde. Mais je parle vraiment du moment où « les intelligences artificielles développeront une conscience propre ».
Et à ce sujet, de nombreux scientifiques et autres experts sont en grande majorité d’accord sur le fait que cela n’arrivera jamais (je n’ai malheureusement pas pu trouver dans ce contexte la définition de « jamais »). Ou peut-être est-ce que je lis simplement les mauvais livres et magazines ? Mais dans 30 ans, personnellement, je considère cela exclu. Je travaille moi-même depuis plus de 35 ans dans l’informatique. En extrapolant le développement sur cette période, je ne vois pas d’autre solution que d’y consacrer au minimum 200 à 300 ans.

Il est très probable que je ne pourrai plus le vérifier… dommage ? Si tu as raison, j’aurai peut-être la malchance de le vivre…

Les limites de l'IA se voient assez rapidement avec ces générateurs d'art IA à la mode.
Au premier regard, ils sont impressionnants, mais en réalité, ils ne font rien d'autre que copier et mélanger. Parfois, cela donne des résultats plutôt sympas, mais en gros ce n'est pas un processus créatif, c'est du plagiat combiné avec du Big Data. Sans un bon apport de données pour "apprendre", les générateurs ne peuvent rien faire. Et cet apport est créé par les humains.

Je suis aussi sceptique concernant la conscience. Nous ne savons même pas vraiment chez nous les humains ce qu'est notre conscience, ni comment elle fonctionne ? Nous pouvons faire de la chirurgie cérébrale, mais le pourcentage du cerveau humain que nous comprenons réellement est étonnamment faible. J'ai vu un documentaire avec un neurochirurgien de la Charité de Berlin, c'était très intéressant. Il disait en gros aussi que nous savons seulement que nous ne savons rien.

Je crois bien connaître les limites actuelles des machines. Mais je demandais aussi la (ta) définition de l’intelligence. Un "système expert" bien conçu fait déjà croire à l’utilisateur, comme tu l’as dit, qu’il y a une vraie personne humaine à l’autre bout de la ligne. Par exemple, dans le domaine des textes générés automatiquement (journal, paroles, etc.), il se passe à mon avis actuellement des choses horribles. Tout le monde ne peut pas encore l’utiliser (heureusement). Mais je parle vraiment du moment où "les intelligences artificielles développeront une conscience propre".
Et là, beaucoup de scientifiques et d’autres experts sont largement d’accord pour dire que cela n’arrivera jamais (malheureusement je n’ai pas trouvé dans ce contexte de définition de "jamais"). Peut-être que je lis juste les mauvais livres et magazines ? Mais dans 30 ans, je considère personnellement que c’est exclu. Je travaille dans l’informatique depuis plus de 35 ans. Si j’extrapole le développement sur cette période, je dois au minimum estimer 200 à 300 ans pour cela.

Très vraisemblablement, je ne pourrai plus vérifier cela... dommage ? Si tu as raison, j’aurai peut-être la malchance d’en être témoin...

Tu vois. Je suis toujours sceptique quand quelqu’un dit que cela n’arrivera jamais.
Si on y pense... il y a 150 ans, les gens pensaient que le corps humain exploserait s’il se déplaçait à 25 km/h dans un train. On pensait aussi qu’on ne pouvait pas voler. On croyait pendant longtemps que les atomes étaient faits comme une pâte avec des raisins secs. On pensait que les plus petites particules étaient les nucléons, on pensait que des structures à l’échelle du nanomètre simple n’étaient pas réalisables...

Si je repense à il y a 30 ans, les téléphones avaient encore des fils et étaient dans le couloir.

Le problème, c’est que tu extrapoles de façon linéaire. Mais le progrès technique ne fonctionne pas ainsi, il progresse exponentiellement par paliers.

Si j’extrapolais linéairement de 1900 à aujourd’hui, on serait peut-être arrivé au moteur à réaction hier seulement.

Juste mon avis, peu importe ce que disent les experts.

PS :
Au fait, si deux machines peuvent développer leur propre langage efficace... déjà il y a 5 ans et que cela a surpris tous les chercheurs.
Alors, je trouve déjà assez osée l’affirmation "les machines n’auront JAMAIS de conscience".
En fait, ce développement était déjà une conscience primitive, une action autonome des machines qui ne leur avait pas été apprise auparavant.