Les coûts de construction montent actuellement en flèche

Alors, maintenant les centrales nucléaires ont un taux d'utilisation de plus de 90 %, c'est-à-dire plus de 8000 heures à pleine charge par an. Elles sont super prévisibles et planifiables et contrôlables jusqu’à la puissance nominale.

L’éolien en Chine a peut-être 3000 ou dans les meilleurs sites 4000 heures à pleine charge, difficilement planifiable et prévisible, et la disponibilité en puissance nominale est plus ou moins aléatoire.

Pour les PV, c’est encore bien pire, en Chine on pourrait avoir environ 1500 heures à pleine charge.

Donc 5 kWc de puissance photovoltaïque génèrent alors 7500 kWh par an.
Mais 1 kW de puissance centrale nucléaire génère 8000 kWh par an.

Autrement dit : une puissance nominale nouvellement installée sans indication des heures à pleine charge atteignables, c’est du n’importe quoi, du grand n’importe quoi !
Ou : pour 4 kW d’un mix éolien/photovoltaïque, il faut seulement produire environ 1 kW de puissance conventionnelle pour obtenir la même production annuelle. Toutefois, le mix photovoltaïque/éolien est tellement erratique qu’il nécessite soit un parc de centrales conventionnelles de secours, soit d’énormes moyens de stockage d’électricité.

C’est-à-dire que pour 1 kW de puissance garantie, tu as besoin de presque 1 kW de centrale conventionnelle en veille plus 4 kW de générateurs renouvelables. Alternativement, 4 kW de générateurs renouvelables plus stockage (au minimum une réserve hivernale de 2 mois pour le photovoltaïque, environ une semaine pour l’éolien).

Le charbon est au minimum un substitut pour les moyens de stockage manquants. Il faut d’une manière ou d’une autre avoir quelque chose pour produire de l’électricité en cas de vent faible la nuit, sinon on risque le blackout. En Allemagne, la seconde option est de plus en plus privilégiée, en Chine, je suppose fortement la première.

Haha:D:D:D

Pourquoi pas directement 83 GW par heure ? Par seconde ce serait aussi juste ! GW est une puissance. On ne consomme pas une puissance, on la met à disposition. Comme un moteur thermique qui développe 100 kW. Les 20 litres d’essence ou les 200 km parcourus en une heure correspondent au travail effectué. Donc travail = puissance multipliée par temps.

Maintenant, les voitures électriques ont des batteries pour stocker ce travail. Tu veux certainement dire une capacité de stockage de 41 GWh. C’est ce que 83 GW de centrales peuvent fournir en environ 30 minutes. Mais si parmi ces 83 GW, seulement 41 GW sont disponibles parce qu’il fait nuit et que le vent ne souffle pas vraiment, alors on pourrait bien sûr utiliser les batteries des voitures pour injecter cette puissance dans le réseau. À condition qu’elles soient toutes pleines, que personne n’ait besoin de conduire prochainement et qu’on puisse donc les décharger à 0 % d’état de charge. On pourrait ainsi compenser la sous-production du parc électrique pendant précisément 1 heure, 41 GW * 1 h = 41 GWh. Après cela, c’est fini ! Blackout pendant des jours.

Pour comparaison : en 2020, environ 500 milliards de kilowattheures ont été produits en Allemagne. Cela fait 500 000 GWh, et toi tu parles de 41 GWh... un facteur 12 000. Même si le nombre actuel de 600 000 BEV passant à 60 millions, le facteur reste à 120. Et il ne resterait alors plus rien pour la fonction principale d’un BEV (fournir une performance de conduite).

Et en même temps, de novembre à février, nous avons relativement peu de solaire dans toute l'Europe, surtout à certaines heures seulement. S'il y a aussi une accalmie, cela deviendra certainement compliqué le soir. Il faudra encore de nombreuses années avant de pouvoir utiliser les voitures comme stockage. Ni les onduleurs ni les voitures de la génération actuelle ne sont capables de le faire. Nous parlons donc d'une maturité du marché d'au moins 10 à 15 ans.

Ne te méprends pas, tout est faisable et doit être abordé. Mais il est dangereux de croire que cette transition serait possible en 3 ans.

Comme je l’ai déjà écrit, la Chine développe les énergies renouvelables à une échelle gigantesque. Rien que cette année, des centrales utilisant des énergies renouvelables devraient être mises en service, avec une puissance nominale égale à celle de toutes les centrales et sources d’énergie en Allemagne réunies. Après cette année, la Chine sera capable de produire par les énergies renouvelables une quantité d’électricité sept fois supérieure à celle produite en Allemagne. Sept fois plus ! Et cette quantité continuera d’augmenter chaque année.

Je considère plutôt improbable qu’en même temps dans toute l’Allemagne/Europe, toutes les énergies renouvelables tombent en panne. Elles ne se composent pas seulement de solaire et d’éolien, mais aussi, entre autres, d’eau et de biomasse. De plus, il y a encore actuellement des centrales conventionnelles pour la charge de base.

Merci pour ce calcul. C’est toujours le problème quand des gens qui n’y connaissent rien veulent/devraient calculer comme Habeck et Cie si cela suffit. « l’approvisionnement énergétique de l’Allemagne est sûr ». Hahaha