建筑成本目前正飙升

人们必须始终关注他们资助的是谁。典型的自住房主毕竟不是低收入者或单亲兼职妈妈。为什么一个医生夫妇月净收入一万欧元要获得KfW对热泵的补贴？

这就错上加错了。一方面，在过热的都市圈之外，有很多“普通人”拥有自住房，尤其是那些早在20或30年前就建造房屋的人。另一方面，那些不是自住房主而是租房者更需要补贴。没有房东会自愿把燃气热水器换成热泵，同时进行必要的节能改造，尤其是在他们的改造分摊费用上限定于每月2欧元或3欧元，事后又长时间不能提高租金的情况下。毕竟，水电费等附加费用都是租户在支付……

我不想引发政治讨论，但在补助资金问题上，现任政府真是随风摇摆的象征。不是第一次一夜之间就彻底改变了整个局面。而且我说这话，并不是在积极的意义上。或许我们心里还有些沮丧，因为当时在一月份我们几乎一夜之间失去了EE40补助的机会。

电动车补贴也很快可能会收紧。这种对各种补助的全面叫停，某种程度上给人一种政府正在采取紧缩政策的感觉，要不是他们在全球范围内分发税款——哎呀，我本来不想引发政治讨论，只是想表达我对整体情况主观上略带些许不满的看法。

鉴于消费者在翻新方面的需求可能非常迫切，政府的想法或许是认为不需要补助资金了。

燃气取暖系统适合那些目前无法承担地热泵、深层钻探和光伏系统约三万到四万欧元额外费用的人……

或者那些计算扣除补贴后两万欧元额外成本回收期的人。从长远来看，经过两三个冬季的暂时性价格波动后，天然气价格将被设定为卡塔尔液化天然气的价格。由于燃气发电、核电退出和可再生能源的推动，按照旧楼建筑工作效率3倍计算的电价长期来看几乎不会比燃气更便宜，除非大幅提高罚税。

普京说得没错，他质问德国人到底想用什么取暖。

煤炭、木材、石油和天然气在2023年应该不再从俄罗斯进口了。核燃料棒用的铀当然也不再供应。
热泵目前同样难以供应，光伏技术也是如此。核电站的冷却塔已经被拆除。

拉夫罗夫今天再次向欧盟提出通过北溪二号提供可靠且价格合理的天然气。

因此，整个问题可能在几小时内迎来好转。我们没有天然气或电力问题，而是政府问题。

但随着能源价格的飞速上涨，这种情况很可能很快改变。

这完全是双重错误。一方面，在过热的大都市圈之外，有很多拥有自住房的“普通人”。尤其是那些在20或30年前就已经建房的人。另一方面，那些不是自有房屋主，也就是租房者，更加依赖补贴。没有房东会自愿把燃气锅炉更换成热泵，并顺便做必要的节能改造，尤其是在他的现代化费用分摊被限制在2欧元或3欧元，而且之后很长时间不能涨租金的情况下。水电费反正是租户付……

但事实也包含这样一点，20，30年前建造独栋别墅的人，现在住的房子每年供暖需求量是150、200、250千瓦时/平方米。这样很快就会达到20,000、25,000甚至30,000千瓦时/年……2022/23采暖季末，20,000千瓦时的费用大约是4,000到5,000欧元。

节能改造的补贴也意味着帮助这些人节省开支，而租户却只能被冷落。老实说，我对此并不太认同，因为建房子的决定是个人的选择，而决定20、30、40年都不进行节能改造也是个人的选择。不应该让整个社会为此买单。

或者有人甚至计算了补贴后2万加价的回本期。长期来看，天然气价格将按卡塔尔液化天然气的价格来计算，经历两到三个冬季的暂时性价格过高后。通过燃气发电、核电退出和可再生能源，旧建筑的能效系数为3的情况下，长期电价几乎不会比天然气便宜，除非罚税大幅提高。

如果所有西方国家都从那里采购天然气，您已经知道卡塔尔的价格了吗？
老实说，我不认为我们还能看到低于每千瓦时15美分的天然气价格……