Chauffage de maison préfabriquée : Gaz / Pompe à chaleur air / Chauffage au sol

Je suis d'accord avec cet argument :

Dazu dann die Frage, wann denn die meiste Energie benötigt wird, die hier gewonnen wurde. Wie gut kann man sie speichern?

Je doute de l'autre argument

Vorsicht - es zählt die gesamte Einstrahlung über den Tag. Da sind Ost- und Westseite schon gar nicht mehr so schlecht, insbesondere bei steileren Dächern.

Je dirais : Plus un toit est incliné, plus l'orientation sud est importante.

Un calculateur photovoltaïque sur le WWW a donné dans un calcul type pour un toit à 25 degrés une irradiation 14 % inférieure pour un toit est-ouest par rapport à un toit sud, et pour un toit à 38 degrés une irradiation 24 % inférieure pour un toit est-ouest par rapport à un toit sud.

Le fait est aussi que seulement ¼ de tous les terrains proposés ont une orientation purement sud.

Les orientations purement nord conviennent aussi, il suffit alors d'utiliser l'autre côté du toit...

(du moins, si nous parlons du toit à deux versants...)

Il existe aussi des orientations intermédiaires, par exemple sud-ouest ou nord-est pour les deux versants du toit.

Je maintiens que l'orientation sud/nord des deux versants du toit est la meilleure et celle ouest/est la moins favorable. Je ne peux pas dire si cela reste rentable, cela dépend probablement du cas individuel.

Soweit ich weiß, werden bei größeren Solaranlagen zur Heizungsunterstützung die Module teilweise steiler und im Westen angebracht. Hintergrund ist, dass die Sonne zu Heizzeiten niedriger steht, während im Sommer das bisschen Warmwasser mit den steileren Anlagen ganz locker erzeugt werden kann.

Ob das bei Photovoltaik ähnlich sinnvoll ist, weiß ich nicht.

il fait selon moi une erreur sur son site en regroupant la pompe à chaleur air-eau sous la rubrique pompes à chaleur air.

Monsieur Zimmermann différencie déjà sur son site la pompe à chaleur air-eau (pompe à chaleur air-eau) et la pompe à chaleur air-air (pompe à chaleur air-air), il les nomme juste de façon étrange : pompe à chaleur air ou pompe à chaleur ventilation. La pompe à chaleur air-air est chez lui encore moins bien considérée que la pompe à chaleur air-eau, cependant la maison témoin utilisée est aussi une maison KFW-100. Pour les maisons passives ou KFW-40, la pompe à chaleur air-air est certainement une solution très économique.
Sur son site, il y a effectivement aussi certains articles étranges, mais ses calculs modèles sont uniques sur le web et ne me paraissent pas si mauvais, même si on doit bien sûr garder à l’esprit que ce genre de calcul avec d’autres conditions cadres (surface habitable, cave oui/non, isolation, région climatique, autres prix artisanaux, hypothèses sur l’augmentation des prix de l’électricité, du gaz, etc.) donnera facilement des résultats différents.
Une idée des coûts approximatifs des différents systèmes et du rapport entre coûts de fonctionnement et coûts d’investissement peut toutefois déjà être obtenue en étudiant les tableaux.

À ma connaissance, pour les grandes installations solaires d'appoint chauffage, les modules sont parfois installés plus verticalement et à l'ouest.
La raison est que pendant la période de chauffage, le soleil est plus bas, tandis qu'en été, un peu d'eau chaude peut être facilement produite avec des installations plus verticales.

Je ne sais pas si c'est aussi pertinent pour le photovoltaïque.

Oui, pour la solarthermie, une orientation Ouest/Est peut être avantageuse, car on se douche le matin et le soir. Dans ce cas, des toitures plus pentues sont également bien adaptées, car le soleil est bas le matin et le soir. Le tout fonctionne de manière optimale lorsque le toit est perpendiculaire aux rayons du soleil.

Pour le photovoltaïque, où l'électricité est produite et injectée tout au long de la journée, une orientation sud est préférable. Dans nos latitudes, une inclinaison de toit de 30 degrés est optimale, mais le rendement n'est pas beaucoup moins bon si c'est 20 ou 40 degrés.

En photovoltaïque, où l’électricité est produite et injectée toute la journée, l’orientation sud est préférable. Pour cela, dans nos latitudes, une inclinaison de toit de 30 degrés est optimale, mais le calcul ne devient pas beaucoup moins bon si l’angle est de 20 degrés ou 40 degrés.

Avec l’ajout : « lorsque l’électricité est injectée » - il faut alors calculer : quand, combien est injecté, et quel est le bilan global sur l’année. Cela dépend surtout du comportement individuel de consommation. Ce n’est qu’une fois qu’une grande partie de l’énergie est stockée pour les besoins individuels qu’on peut généraliser à nouveau et considérer l’orientation sud à 30° comme la meilleure orientation possible.

Mais cela s’éloigne un peu du sujet.
Pompe à chaleur air-eau / géothermie (sonde ou surface?) / gaz sont toujours des questions très dépendantes du lieu.
Chez nous : le terrain serait trop petit pour la géothermie de surface, la sonde n’est pas autorisée (elle n’est pas approuvée), et la distance jusqu’au réseau de gaz le plus proche est d’environ 35 mètres. Le tout se trouve dans la région la plus douce de Bavière... Ainsi, la pompe à chaleur air-eau était la solution la moins chère. Le photovoltaïque serait possible (orientation sud à 30°), mais actuellement pas rentable en raison d’un taux d’autoconsommation trop faible.