Pompe à chaleur ou gaz avec système de ventilation central avec récupération de chaleur

Je ne prendrais jamais un appareil combiné sans nécessité. Ici, c’est le vendeur qui profite, pas l’acheteur. Une technique séparée est plus efficace, moins complexe et, important : à terme plus facile et moins chère à remplacer qu’un appareil spécial quelconque.

Avec une ventilation contrôlée du logement, la température de départ peut être réduite et la pompe à chaleur devient un peu plus efficace.

Personnellement, dans le neuf, je ferais :
- Pompe à chaleur + Ventilation contrôlée du logement
ou
- Gaz + Ventilation contrôlée du logement au lieu de thermique solaire

Une pompe à chaleur est dans le neuf la technique « meilleure », mais nécessite une bonne planification pour dépasser le gaz aux coûts actuels et ne pas devenir un risque financier.

Pour l’isolation, il ne faut pas en faire trop, un peu mieux que le règlement d’économie d’énergie serait toutefois bien, et cela n’est pas cher aux bons endroits. La valeur pure d’isolation (H't) de l’enveloppe compte.

Le photovoltaïque vaut presque toujours la peine indépendamment du chauffage, mais spécialement bien sûr avec une pompe à chaleur.

En exagérant un peu, on pourrait frapper les chaudières à gaz avec un marteau et elles continueraient de fonctionner.

Les pompes à chaleur, en revanche, sont très sensibles à tout. Une simple mauvaise configuration ou des températures extérieures trop basses peuvent entraîner une panne ou une consommation énergétique nettement accrue.

Une ventilation mécanique contrôlée en tant qu’appareil indépendant remplit mieux sa fonction du fait même qu’elle est conçue uniquement à cet effet, contrairement à un appareil combiné.

J’ai aussi cette impression en général. Cependant, on m’a de nouveau conseillé la pompe à chaleur air/eau parce qu’un architecte a dit que si je prends une ventilation mécanique contrôlée avec récupération de chaleur, alors une pompe à chaleur air/eau a beaucoup plus de sens et augmente énormément l’efficacité. Y a-t-il un fond de vérité là-dedans ?

Si tu prends du gaz, alors essaie d’atteindre la réglementation sur les économies d’énergie sans solaire thermique, mais avec ventilation mécanique contrôlée + récupération de chaleur.

Combien de personnes êtes-vous / prévoyez-vous d’être ? Prends cela en compte pour la dimension du ballon d’eau chaude, sauf si tu ne prends pas de gaz.

Si j’avais pu choisir, j’aurais opté pour la pompe à chaleur géothermique de Nibe et une ventilation mécanique contrôlée de Zehnder. Ces systèmes sont régulièrement encensés ici et aussi sur le forum rose. Cela ne veut bien sûr pas dire que les produits de Stiebel sont mauvais.

Oh, je pensais que gaz signifiait automatiquement solaire thermique. Quel avantage vois-tu/voyez-vous à renoncer au solaire thermique ?

Nous prévoyons quatre personnes dans le futur. Malheureusement, je suis également limité dans le choix des appareils à cause d’un maître d’œuvre. Je suppose que ce sera Vaillant qui sera utilisé ici.

À quoi devrais-je faire attention pour une ventilation mécanique contrôlée avec récupération de chaleur ? J’ai déjà entendu parler d’une entreprise suédoise, Östberg. L’avantage est que la technique fonctionne avec un échangeur thermique rotatif, qui serait meilleur (à cause de l’humidité et des moisissures ?).

Je ne prendrais jamais un appareil combiné sans nécessité. Ici, c’est le vendeur qui en profite, pas l’acheteur. Une technique séparée est plus efficace, moins complexe et surtout : plus facile et moins chère à remplacer un jour qu’un appareil spécial.

Avec une ventilation mécanique contrôlée, la température de départ peut être abaissée et la pompe à chaleur devient un peu plus efficace.

Personnellement, je ferais dans le neuf :
- Pompe à chaleur + ventilation mécanique contrôlée
ou
- Gaz + ventilation mécanique contrôlée au lieu du solaire thermique

Une pompe à chaleur est dans le neuf la technique « meilleure », mais elle nécessite une bonne planification pour dépasser le gaz aux coûts actuels et ne pas devenir un risque financier.

On n’a pas besoin d’exagérer l’isolation, un peu mieux que la réglementation sur les économies d’énergie suffirait et n’est pas cher aux bons endroits. Seule la valeur isolante pure (H’t) de la coque compte.

Le photovoltaïque vaut presque toujours le coup, quelle que soit la chaudière, mais spécialement avec une pompe à chaleur.

Je n’avais pas encore pensé à l’idée de l’appareil combiné à l’avenir. Merci beaucoup ! Le photovoltaïque est chez nous critique, car il n’y a pas toujours beaucoup de soleil et les coûts ne seront certainement pas récupérés.

J’ai également cette impression dans l’ensemble. Cependant, on m’a de nouveau orienté vers la pompe à chaleur air-air, car un architecte a dit que si je prends une VMC double flux avec récupération de chaleur, alors une pompe à chaleur air-air a beaucoup plus de sens et augmente énormément l’efficacité. Y a-t-il un fond de vérité là-dedans ?

si on remplace énormément par légèrement, la température de départ un peu...

Oh, je pensais que le gaz signifiait automatiquement la solaire thermique. Quel avantage vois-tu/vous voyez à renoncer à la solaire thermique ?

La solaire thermique n’est pas rentable, si on peut s’en passer, il faut le faire.

À quoi dois-je faire attention pour une ventilation mécanique contrôlée avec récupération de chaleur ? J’ai déjà entendu parler d’une entreprise suédoise Östberg. L’avantage serait que la technique fonctionne avec un échangeur thermique rotatif et que ce soit mieux (à cause de l’humidité et de la moisissure ?!).

Pour une maison individuelle, il faut veiller à ce que l’appareil soit correctement dimensionné et qu’il ait un échangeur d’enthalpie.

Je n’avais pas encore pensé à la solution combinée pour l’avenir. Merci beaucoup ! Le photovoltaïque est chez nous problématique, car il n’y a pas toujours beaucoup de soleil et les coûts ne peuvent certainement pas être amortis.

Habitez-vous en forêt ou sur un versant nord ? Dans ce cas, il vaut effectivement mieux l’éviter. Sinon, le photovoltaïque est toujours judicieux.

J’ai globalement la même impression. Cependant, on m’a de nouveau parlé de la pompe à chaleur air, car un architecte a dit que si je prends une VMC double flux avec récupération de chaleur, alors une pompe à chaleur air a beaucoup plus de sens et améliore énormément l’efficacité. Y a-t-il du vrai là-dedans ?

Qu’importe la décision prise. La ventilation mécanique contrôlée doit être considérée à part. Car elle « améliore » en principe chaque type de chauffage (si l’on suit la même logique), car elle supprime les pertes liées à la ventilation.

Mais si, parmi les aspects positifs pour une pompe à chaleur air, il faut d’abord une ventilation mécanique contrôlée parce qu’elle améliore l’efficacité, alors je me poserais trois fois la question. Car in fine (juste une réflexion à voix haute), cela signifie qu’une pompe à chaleur air n’est pas assez efficace sans ventilation mécanique contrôlée.

Oh, je pensais que le gaz impliquait automatiquement la solarthermie. Quel avantage vois-tu/vous voyez-vous à renoncer à la solarthermie ?

Non, pas vraiment, il faut cependant calculer avec précision et il existe des mesures de substitution qui permettent, en fonction de la construction de la maison, de renoncer à la solarthermie et d’avoir seulement du GAZ+ventilation mécanique contrôlée.

Moi, par exemple, je n’y ai vu aucun intérêt et j’ai simplement pris GAZ+ventilation mécanique contrôlée+solarthermie.

À quoi devrais-je faire attention avec une ventilation mécanique contrôlée à récupération de chaleur ? J’ai déjà entendu parler d’une entreprise suédoise Östberg. L’avantage serait que la technique fonctionne avec un échangeur de chaleur rotatif et qu’il serait meilleur (à cause de l’humidité et des moisissures ?).

L’échangeur de chaleur rotatif n’est pas nécessairement le meilleur choix.

Les inconvénients par rapport à un échangeur à plaques sont :

Le bruit
Des coûts d’entretien plus élevés et une usure accrue
Une consommation électrique plus élevée
Un risque de mélange entre l’air vicié et l’air neuf possible

Je prendrais un système classique avec échangeur enthalpique de par exemple Wolf, Helios, Zehnder, Brink ou équivalent.

À quoi devrais-je faire attention avec une ventilation contrôlée de l'habitat avec récupération de chaleur ? J'ai déjà entendu parler d'une entreprise suédoise, Östberg. L'avantage serait que la technique fonctionne avec un échangeur thermique à rotation et que celui-ci serait meilleur (à cause de l'humidité et de la moisissure ? !).

Chez nous, une ventilation contrôlée de l'habitat d'Östberg avec échangeur thermique à rotation fonctionne. La rotation est plutôt inhabituelle et présente des avantages et des inconvénients. L'humidité et la moisissure n'en font pas partie. Pour la ventilation contrôlée de l'habitat, je prendrais ce que l'installateur préfère poser, car à mon avis, le choix du fabricant importe moins, de même que celui de l'échangeur thermique, mais c'est la bonne installation et la bonne planification qui comptent.

Ce qui est important : la récupération de l'humidité et pas de sous-dimensionnement.

Si tu utilises le gaz, essaie d’atteindre la réglementation sur les économies d’énergie sans solaire thermique, mais avec une ventilation contrôlée des pièces + récupération de chaleur.

Es-tu sûr que c’est possible ? Hier, j’ai téléphoné à un conseiller en énergie et j’ai justement posé la question sur ce point. Il a dit que la ventilation contrôlée des pièces ne peut pas remplacer le solaire thermique, parce que dans la ventilation contrôlée des pièces, aucune énergie renouvelable n’est utilisée (ou quelque chose comme ça, je ne me souviens plus exactement des raisons). Pour respecter la réglementation sur les économies d’énergie avec une chaudière à gaz, une installation solaire thermique est donc nécessaire malgré la ventilation contrôlée des pièces (avec récupération de chaleur).