建筑成本目前正飙升

储气罐

全都是空谈

这句挺有意思的 ;)

现在你倒是让我有些好奇了。
我们在谈论的是私宅用多大体积和压力来存储多少电量呢？

而且还是免基础费？！

这不对，你的订阅费就是你的基础费。

我这几天会做一个详细的所有费用清单，并且做一个与普通电价的假设对比。

好的，但如前所述，不是仅与普通电价对比，而是与包括电网用电+自用电-储能取电+并网补贴（你现在已经转让了）+储能费用节省的普通电价对比。
只有这样你才知道是否值得。

遗憾的是，听不到有什么关于小用户用的压力储能电站或压缩空气储能的消息。

我个人觉得升降存储非常有前景。你基本上可以把它建到任何地方，占地远小于抽水蓄能，技术要求远低于电解、压缩空气或磁悬浮动能储存。但我也不明白为什么这方面没有大力推进。
在瑞士有一家有趣的公司，开发了一种卷线式升降存储概念。

不过我也不明白为什么这件事没有得到更多的推动。

对大多数工程师来说，这可能太过古老了。
抬起大石块是公元前3000年的事了。sowas

嘻嘻，Stonehenge 实际上是一个枢纽存储器。只是缺少相应的绞车。

我觉得可以用磁悬浮来存放这些模块，以减少摩擦损失。真希望有物理学专家能很好地解释一下——为什么这个技术还没有被大规模应用。

特别是在东部旧的联合企业场地上，我觉得非常适合实现这样的技术。

是的，例如我使用Senec的电力云。我夏天储存的电，冬天可以从电网中取回。去年我从电网取电的费用大约是每千瓦时20分。我也不需要支付额外的月基本费。

如果忽略了高昂的购置成本，也许可以持有这样的观点。

归根结底，电力云就是一种组合电价，通过预先支付高额的储能设备购置费来融资。另外还有一部分融资来自Senec获得的上网电价补贴。

我个人认为这完全是一种欺骗包装，存在巨大的破产风险。Senec也必须在市场上购买“云电”以供冬季使用……这可能会很有趣。这也不会是第一家破产的“电力云”。届时预付款将打水漂，私有用户至少还将拥有一个备受质疑的储能设备。

这不对，你的订阅费就是你的基本费用

是的，没错。但归根结底，我在云端只有一个金额，就是订阅费。里面包含了一定的电量额度。
而在普通的电费套餐中，我有两个项目。一个是每月的基本费用，另一个是用电价格。
如果我把订阅费折算成用电价格，就可以和普通电费套餐的用电价格进行比较。但那样我就没有其他费用了，而在普通电费套餐中，我还有额外的基本费用。希望这能理解 :p