建筑成本目前正飙升

所以我不想让Senec的垃圾在地下室或其他地方放着。设备强制停机数周，且购买成本非常高。当然，Senec云只适用于Senec设备。

三起爆炸的房屋足以严重损坏其声誉。

除此之外，没有哪种电力云服务对小型光伏用户来说是划算的。大型设备无论如何都会进入直接销售市场，在那里情况又是另一番景象。

2倍的系数对双方来说都很公平。我向电力云输入2千瓦时，冬天可以拿回1千瓦时。

遗憾的是，关于小型用户的压力储能电站或压缩空气储能设备没有任何消息。全都是空谈。
没有中国人，我们甚至连电池储能都没有。

储气罐

全都是空谈

这句挺有意思的 ;)

现在你倒是让我有些好奇了。
我们在谈论的是私宅用多大体积和压力来存储多少电量呢？

而且还是免基础费？！

这不对，你的订阅费就是你的基础费。

我这几天会做一个详细的所有费用清单，并且做一个与普通电价的假设对比。

好的，但如前所述，不是仅与普通电价对比，而是与包括电网用电+自用电-储能取电+并网补贴（你现在已经转让了）+储能费用节省的普通电价对比。
只有这样你才知道是否值得。

遗憾的是，听不到有什么关于小用户用的压力储能电站或压缩空气储能的消息。

我个人觉得升降存储非常有前景。你基本上可以把它建到任何地方，占地远小于抽水蓄能，技术要求远低于电解、压缩空气或磁悬浮动能储存。但我也不明白为什么这方面没有大力推进。
在瑞士有一家有趣的公司，开发了一种卷线式升降存储概念。

不过我也不明白为什么这件事没有得到更多的推动。

对大多数工程师来说，这可能太过古老了。
抬起大石块是公元前3000年的事了。sowas

嘻嘻，Stonehenge 实际上是一个枢纽存储器。只是缺少相应的绞车。

我觉得可以用磁悬浮来存放这些模块，以减少摩擦损失。真希望有物理学专家能很好地解释一下——为什么这个技术还没有被大规模应用。

特别是在东部旧的联合企业场地上，我觉得非常适合实现这样的技术。

是的，例如我使用Senec的电力云。我夏天储存的电，冬天可以从电网中取回。去年我从电网取电的费用大约是每千瓦时20分。我也不需要支付额外的月基本费。

如果忽略了高昂的购置成本，也许可以持有这样的观点。

归根结底，电力云就是一种组合电价，通过预先支付高额的储能设备购置费来融资。另外还有一部分融资来自Senec获得的上网电价补贴。

我个人认为这完全是一种欺骗包装，存在巨大的破产风险。Senec也必须在市场上购买“云电”以供冬季使用……这可能会很有趣。这也不会是第一家破产的“电力云”。届时预付款将打水漂，私有用户至少还将拥有一个备受质疑的储能设备。