Pompe à chaleur air-eau consommation actuelle et données

Cela signifie donc qu'il est particulièrement conseillé de viser 70 % avec le stockage ?

Si cela permet de réaliser des économies importantes et que l'onduleur gère correctement la chose (c'est-à-dire qu'il ne coupe pas prématurément et recharge ensuite la batterie), on peut alors l'utiliser. C'est ici que les experts sont sollicités.

Mais la batterie ne peut pas tout compenser malgré une gestion intelligente de la charge (par exemple, répartition de la puissance de charge sur la journée), car elle finit par être pleine, surtout les jours ensoleillés, où l'on atteint plus facilement la limite.

Cela signifie-t-il donc que les 70 % sont particulièrement recommandés pour le stockage ?

Non, les stockages ne sont généralement pas recommandés. Ils sont économiquement absurdes, car encore beaucoup trop chers (actuellement environ un facteur 3 loin de la rentabilité) et écologiquement mauvais, car leur fabrication est complexe et la quantité d'électricité stockée PLUS les pertes de charge PLUS les pertes d'exploitation ne sont pas disponibles sur le réseau pour remplacer l'électricité produite au charbon.

Cela peut changer dans 10 ans. Mais pour l'instant, la seule raison d'avoir un stockage est : le loisir.

(Avant que quelqu'un arrive avec une brochure Senec/Sonnen-Cloud-Speicher : non, leurs calculs sont faux.)

MAIS : je peux rassurer tous ceux qui sont tristes maintenant parce qu'ils voulaient quand même un stockage. La plupart d'entre vous en ont déjà un. Beaucoup en ont même deux. Et dans quelques années ce sera trois ou quatre.
Lesquels ? Le chauffe-eau, la chape, la première et la deuxième voiture. Dans les deux premiers, on peut facilement stocker 10 kWh d'électricité. Cela devrait suffire pour toute la nuit. Et il n'y a plus de voitures électriques de moins de 50 kWh.
Ce que les 5 à 10 kWh supplémentaires dans la cave (pour presque autant de milliers d'euros) peuvent encore apporter... je ne sais pas.

Non, les batteries ne sont généralement pas recommandées. Elles ne sont pas économiques, car encore beaucoup trop chères (actuellement environ un facteur 3 loin de la rentabilité) et écologiquement mauvaises, car elles doivent être fabriquées de manière complexe et la quantité d'électricité stockée PLUS les pertes de charge PLUS les pertes de fonctionnement ne sont pas disponibles sur le réseau pour remplacer l'électricité produite au charbon.

Tu as probablement raison.
Dans mon cas, la décision de ne pas installer de batterie, du moins pas de Senec, est aussi prise, du moins comme tu l’as déjà dit, pas pour le moment.
Cependant, je voulais comprendre un autre aspect des 70 % doux ou dur. Et si quelqu’un a une batterie, ce serait un avantage supplémentaire pour les 70 % dur, n’est-ce pas ?

Il s'agissait toutefois de comprendre un autre aspect des 70 % souple ou dur. Et si quelqu'un a une batterie, ce serait un supplémentaire par 70 % dur, n'est-ce pas ?

Non, c'est faux.
Pour les installations en autoconsommation avec injection d'excédent (que la plupart ont probablement sur leur toit), à partir d'environ 7 kW de puissance module en orientation sud, seul 70 % souple a vraiment du sens.

Ok, merci. Je suppose que je vais devoir m'y pencher de plus près bientôt.
Dans mon cas, ce sera probablement autour de 11 kWp...

Ok, merci. Je suppose que je vais devoir m'y pencher de plus près bientôt.
Dans mon cas, ce sera probablement autour de 11 kWp...

L'orientation peut aussi être pertinente pour déterminer la meilleure solution pour toi. Mais chaque (raisonnable) installateur solaire conseille de manière raisonnable. Dur/mou/gestion de l'injection, etc.

Mon installateur solaire, par exemple, ne voulait même pas me vendre de batterie, car elle ne serait pas rentable pour moi – et cela venant d'un vendeur ! Il y a aussi des conseils raisonnables ;)