Expériences de Strom-Cloud contre tarif d'injection ?

Pour cela, la consommation d'électricité est alors 4 à 5 fois plus élevée (oui, l'électricité photovoltaïque, mais elle doit aussi être imposée plus la rémunération perdue). Je voudrais aussi remettre en question si 2 cycles de chauffage de l'eau chaude par jour sont plus nocifs que 6 mois d'arrêt avec tous les liquides stagnants.

Prix provisoire (incl. montage, déclaration de l’installation photovoltaïque, accompagnement pour la mise en service) : 15 653 €

Un petit accumulateur devrait déjà être inclus. Regarder encore autour.
En Bavière, qui est considérée comme plus chère que le MV, une entreprise d’installation hautement qualifiée a proposé des offres avec 10 kWp, 8 kW de stockage, entièrement installées à moins de 20 000 € TTC.

La consommation électrique est alors 4 à 5 fois plus élevée (oui, électricité photovoltaïque, mais elle doit aussi être taxée en plus de la perte de rémunération). Je voudrais aussi remettre en question si 2 cycles de production d'eau chaude par jour sont plus nuisibles que 6 mois d’inactivité avec tous les liquides stagnants.

Encore une question de croyance. Avec la petite installation, la taxe de la loi sur les énergies renouvelables est exclue (à partir du 1.1. jusqu’à 30 kWp au lieu de seulement 9,99 auparavant). On peut refaire un calcul approximatif : calculons 8 ct pour 1 kW provenant de l’installation photovoltaïque et une rémunération d’injection de 9 ct. Alors, l’élément chauffant devrait être rentable grâce à la différence de 17 ct par rapport au tarif électrique. Si on veut partir sur la plus longue durée de vie de la pompe à chaleur, on peut ajouter encore 5 à 10 % des coûts de la pompe à chaleur. Pour ajouter quelques estimations, supposons que l’installation photovoltaïque chauffe le ballon d’eau chaude à raison de 2 kWh/jour pendant 150 jours à partir de l’excédent. Cela fait alors 300 kWh par an × 15 ans = 4500 kWh × 0,10 € de différence = 450 €, plus la part de la pompe à chaleur 500 € et un prix d’acquisition de l’élément chauffant de 700 € – cela ne paraît pas très favorable par rapport à 950 € - mais on a en bonus le bon sentiment d’un taux d’autoconsommation plus élevé et plus écologique. Comme toujours : en modifiant les hypothèses, le résultat peut être meilleur ou pire.
Pour moi, cela ne vaut pas la peine d’y réfléchir longtemps – l’élément chauffant va dans le ballon d’eau chaude. Même s’il ne devait pas être rentable (ce que je ne crois pas), il produit des effets positifs. J’ai déjà investi de l’argent de façon bien pire.

gratuit, il y a la bonne sensation d'un taux d'autoconsommation plus élevé et plus écologique. Comme toujours : selon les hypothèses, cela s'améliore ou s'aggrave.
Pour moi, ce n'est pas un jeu d'esprit qui en vaut la peine - la résistance de chauffage va dans le réservoir d'eau chaude sanitaire. Même si cela ne devait pas être rentable (ce que je ne crois pas), cela produit du positif. J'ai déjà investi de l'argent de manière pire.

Qu'y a-t-il d'écologique à consommer inutilement de l'électricité avec une résistance chauffante au lieu de la mettre à disposition du voisinage (ou pour une autre utilisation utile) ? o_O

Si la pompe à chaleur dure vraiment plus longtemps grâce à cela et si la résistance a été produite de manière neutre en CO2, cela reste à voir...

Bonjour à tous,

je suis également confronté à la décision entre Cloud ou rémunération de l’injection.
Voici rapidement quelques données clés :
Installation photovoltaïque : 9,8 kWp
Stockage : 10 kWh
Orientation : sud, toit à 7°
Rendement estimé par an : 8 880 kWh

Merci de ne pas discuter du stockage, etc. ;-)

Donc, si je calcule avec ces valeurs et un degré d’autonomie supposé de 62 %, alors le Senec Cloud est nettement moins cher. Ai-je fait une erreur de réflexion/de calcul (voir pièce jointe).

Cordialement et merci

Donc, si je calcule avec les valeurs et un taux d'autonomie supposé de 62 %, alors le Senec Cloud est nettement moins cher. Ai-je fait une erreur de réflexion/de calcul quelque part (voir pièce jointe).

Cela semble d’abord bien.
Les questions qui me viennent spontanément sont :
- La batterie est-elle suffisante pour ta consommation autonome ?
- Comment se passe le calcul si c’est différent avec stockage/auto-consommation ?
- Quel est le prix de la batterie Senec par rapport à un modèle acheté librement ?
- N’as-tu pas besoin de compteur électrique avec la solution Cloud (150 € par an) ?
- L’électricité autoconsommée n’est pas gratuite (impôts !!!). Ceux-ci doivent être plus élevés avec le Cloud, car l’autoconsommation est plus importante (je suppose au moins que la consommation via le Cloud est calculée de façon analogue à la mise à disposition gratuite de valeur comme pour la vraie autoconsommation – il faut bien que ce soit taxé d’une manière ou d’une autre). Merci d’intégrer cela dans ton calcul.

Je suppose qu’à la fin ton économie va fortement diminuer. Rien que 150 € pour le compteur. Si la batterie est 1 200 € plus chère qu’un modèle comparable acheté librement, il ne reste plus que 41 € par an sur 10 ans. Ensuite, il y a aussi la question fiscale.

J'ai accepté une offre exceptionnelle la semaine dernière. 40 modules avec SolarEdge et optimiseurs de puissance. 14 kWp. Prix par kWp : 955 euros. Montage inclus, etc.