Photovoltaïque d'abord sans stockage

Ou une piscine dans le jardin.... Et déjà la consommation d'énergie passe de 30% à 60%.

Je ne sais pas pourquoi les [Batteriespeicher] sont si mal considérés ici. Cela dépend aussi toujours du degré d'autonomie que l'on souhaite atteindre. Que ce soit pour des raisons écologiques ou économiques, cela n'a d'abord pas d'importance ; en principe, la batterie offre d'abord plus de possibilités d'utiliser l'électricité produite plutôt que de la réinjecter.

Les batteries ne sont pas "dénigrées", elles ne valent simplement pas leur prix actuel. J'ai maintenant plusieurs offres concrètes pour mon installation, selon le modèle/fournisseur, le coût par kWh extrait de la batterie est approximativement compris entre 0,5 et 1,00 €. C’est deux à trois fois plus que le prix de l’électricité du réseau, selon le tarif du fournisseur et le mode d’utilisation. Je voulais absolument aussi un tel appareil, mais aucun fabricant ne garantit plus de 5 à 6000 cycles de charge, et si l’on fait une vraie comptabilité complète en partant de là, on peut aisément s’acheter du bois de chauffage pour 10 ans sans souci, ce qui réduit considérablement les coûts d’électricité de la pompe à chaleur en la consommant en hiver, et en plus, de novembre à mars, on a chaque soir une ambiance chaleureuse avec le crépitement du feu dans la cheminée. Brûler de l’argent, ça au moins, c’est amusant !
Pour ma part, je me suis d’abord éloigné du souhait d’acheter une batterie ; je prépare le système photovoltaïque pour une installation ultérieure et je vais attendre environ 5 ans pour voir si ces appareils sont alors proposés à des prix raisonnables sur le marché. Ce n’est qu’ensuite que je prendrai une décision. Un système photovoltaïque ne doit pas forcément générer un bénéfice, mais il ne doit pas non plus gaspiller de l’argent – ce que fait chaque batterie aux prix actuels – ce n’est pas non plus nécessaire…

Je ne comprends pas pourquoi les batteries de stockage sont si mal vues ici. Cela dépend toujours du degré d'autonomie que l'on souhaite atteindre. Que ce soit pour des raisons écologiques ou économiques n'a d'abord pas d'importance, en principe, la batterie offre d'abord plus de possibilités pour utiliser l'électricité produite au lieu de la réinjecter.

Si vos moyens financiers sont illimités et n'ont donc pas d'importance, c'est exact. Sinon, non.

Le stockage n'est pas rentable s'il n'y a pas de configurations particulières liées aux subventions. Ainsi, il ne reste plus qu'à considérer cela comme un hobby et les hobbies peuvent coûter de l'argent.

Je ne comprends pas pourquoi les batteries de stockage sont tellement critiquées ici.

Elles ne sont pas critiquées. D’un point de vue écologique, elles peuvent (peut-être) être formidables. Je ne me sens pas capable de faire une évaluation écologique des [hier Energieträger nach Wunsch eintragen] économisés par rapport aux coûts de fabrication (incluant l’extraction des terres rares)...

Mais au plus tard lorsque tu réalises un calcul économique basé sur des données réelles, tu remarques que chaque kWh stockée te coûte au moins 40 centimes. Si l’électricité du réseau chez vous est plus chère, alors le stockage a même un sens économique.

Sinon ce n’est pas du tout une mauvaise critique.

Le stockage n'est pas rentable s'il n'y a pas de configurations particulières dues aux subventions.

Ce sont précisément les subventions qui sont non rentables, les seules qui en profitent sont les banques. On s'engage à une limitation de la puissance fournie par l'installation photovoltaïque, il faut faire certifier la mise en service conforme et surtout tout doit passer par un crédit chez la KfW, dont les intérêts, au fil des années, engloutissent à nouveau la prime de remboursement.