Los costos de construcción están aumentando rápidamente en este momento

Almacenamiento de aire comprimido

Todo es solo aire caliente

Ese estuvo bueno ;)

Ahora sí me has puesto un poco curioso.
¿De qué volúmenes y presiones para qué cantidad de corriente estamos hablando para hogares privados?

¿¡y eso además sin cuota básica?!

Eso no es cierto, tu tarifa de suscripción es tu cuota básica

En los próximos días haré un desglose detallado de todos los costos y una comparación hipotética con una tarifa eléctrica normal.

Con gusto, pero como dije, no contra una tarifa eléctrica normal cualquiera, sino contra una tarifa eléctrica normal para consumo de red + autoconsumo - consumo del almacenamiento + remuneración por inyección (que ahora has cedido) + ahorro en costos del almacenamiento. Solo entonces sabrás si ha valido la pena.

Lamentablemente no se escucha nada sobre centrales hidroeléctricas de almacenamiento por bombeo ni almacenamiento de aire comprimido para consumidores pequeños.

Personalmente, encuentro que los almacenamientos por elevación son muy prometedores. Puedes construirlos prácticamente en cualquier lugar, requieren mucho menos espacio que las plantas hidroeléctricas de bombeo, mucha tecnología menos compleja que la electrólisis, el almacenamiento por aire comprimido o los almacenamientos cinéticos con suspensión magnética. Sin embargo, no entiendo por qué no se impulsa mucho más. En Suiza hay un proveedor interesante que sigue un concepto de almacenamiento por elevación con cabrestante.

Sin embargo, no entiendo por qué eso no se impulsa mucho más.

Probablemente a la mayoría de los ingenieros les parezca demasiado arcaico.
Levantar grandes bloques de piedra es tan de 3000 a.C.

Jiji Stonehenge es en realidad un almacenamiento central. Solo faltan los cabrestantes correspondientes.

Por mi parte, se deberían almacenar los bloques magnéticamente para evitar pérdidas por fricción. Sería realmente interesante si alguien con conocimientos físicos pudiera explicarlo bien, es decir, por qué eso no se ha implementado a gran escala desde hace mucho tiempo.
Especialmente en el este, en los antiguos terrenos de los combinados, se podría realizar algo así muy bien, en mi opinión.

Sí, por ejemplo uso la Stromcloud de Senec. Lo que inyecto en verano, puedo consumirlo del sistema en invierno. El año pasado, el kWh que saqué de la red me costó unos 20 céntimos. Y no tengo que pagar una tarifa base mensual adicional.

Si se olvidan los exorbitantes costos iniciales, se puede tener esa opinión.

En última instancia, una Stromcloud es una tarifa de paquete eléctrico financiada por adelantado mediante costos excesivos de adquisición para un almacenamiento. A esto se suma una refinanciación parcial a través de la retribución por inyección que recibe Senec.
En mi opinión, es un paquete completamente engañoso que conlleva un enorme riesgo de insolvencia. Incluso Senec tiene que comprar la “electricidad en la nube” para el invierno en el mercado... eso puede volverse divertido. No sería la primera "nube" que quiebra. Entonces, el pago anticipado se pierde, y al menos queda un almacenamiento en propiedad del cliente privado que está bajo crítica.

Eso no es cierto, tu tarifa de suscripción es tu tarifa básica

Sí, es correcto. Pero al final, con la nube solo tengo una cantidad, es decir, la tarifa de suscripción. Ahí está incluido un cupo de electricidad.
Con una tarifa normal de electricidad, sin embargo, tengo dos conceptos. Por un lado, la tarifa básica mensual y, además, el precio por consumo.
Si calculo la tarifa de suscripción en función del precio por consumo, puedo compararla con el precio por consumo de la tarifa normal de electricidad. Pero entonces no tengo costos adicionales, mientras que con la tarifa normal de electricidad todavía tengo la tarifa básica además. Espero que sea comprensible :p