क्या आपने कभी आवास की कमी के बारे में सुना है? शायद कम आबादी वाले ग्रामीण क्षेत्रों पर इसका कम असर होता है, वहाँ अभी भी शरणार्थी हैं: "भरणार्थी यूक्रेनियों के लिए 5 लाख तक मकानों की आवश्यकता" (श्लाफ़त्सिमर 15.03) + वे लाखों लोग जो अफ्रीका और मध्य पूर्व में खाद्य संकट के कारण पलायन कर रहे हैं...
आवास की कमी लेकिन उन EFHs के कारण नहीं होती जो 19xx से वहां खड़े हैं और आवासीय हैं। और अगर हम हर साल उन लोगों की तुलना में जो "खो देते हैं" (प्रवास आदि), सैकड़ों हजारों अधिक लोगों को स्वीकार करते तो हमारी आबादी निश्चित रूप से 0.2% से कहीं अधिक बढ़ती, जो 2020 के लिए दी गई है।
यह लाभकारी है: जलवायु के लिए, समुदाय के लिए (जो कोरोना के कारण अलग हो गया है), दक्षता के लिए (एक दूसरे के लिए खरीदारी या खाना बनाना समय + पैसा बचाता है, दोस्ताना जोड़ों/परिवारों को हमेशा दो मकान किराए पर देने चाहिए)। DDR ने यह दिखाया कि इस तरह के एक बहु-परिवार मकान में सामूहिकता को जिया/सिखाया जा सकता है। यह जर्मन, अत्यंत व्यक्ति-केंद्रित और स्वार्थी समाज के लिए अच्छा होगा।
जलवायु के लिए अच्छा नहीं होता यदि एक पहले से बना और कार्यरत घर तोड़ा जाए और नया घर बनाया जाए। केवल कंक्रीट निर्माण से ही विश्व के CO² उत्सर्जन का 8% हिस्सा आता है।
जलवायु प्रसन्न होगा यदि मौजूदा भवनों को सुदृढ़ किया जाए और खाली मकानों को रोका जाए।
सामूहिकता के संदर्भ में मैं आपसे सहमत हूँ कि यहाँ बहुत कुछ हासिल किया जा सकता है। इसके लिए मुझे लेकिन पुराने लोगों को उनके घरों से निकालना नहीं पड़ेगा।
विशेष रूप से उन क्षेत्रों में, जहाँ 85+ उम्र के लोग दशकों से अपने घरों में रहते हैं, वहाँ आमतौर पर वही सामूहिकता होती है। ठीक यही हमारे यहाँ भी है, इसका MFH बनाम एकल-परिवार घर से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि सिर्फ निवासियों की मानसिकता से।