निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

1 kWh हीटिंग एनर्जी H2 से इलेक्ट्रोलिसिस के जरिए प्रोड्यूस करने के लिए पहले बहुत बड़ा मात्रा में बिजली डालनी पड़ती है। मुझे कुछ याद है कि फैक्टर 5 के करीब था। भले ही बिजली "ग्रीन" तरीके से बनाई जाए, तो भी आज के मुकाबले इतना ही H2 से उतनी ही एनर्जी पाने के लिए विंड टरबाइन की संख्या को 5 गुना बढ़ाना पड़ेगा।
और यह एक ऐसी स्थिति में है जहां आज जर्मनी में नई अतिरिक्त विंड टरबाइन लगाने के लिए जगह भी लगभग खत्म हो चुकी है। इसके अलावा इन अतिरिक्त टरबाइनों को बनाने के लिए प्राइमरी एनर्जी की भी अतिरिक्त जरूरत होगी....

वैसे, H2 को सिद्धांत रूप में स्टोर किया जा सकता है...जबकि बिजली को नहीं। तो क्या गर्मियों में हीटर चलाना चाहिए क्योंकि उस वक्त बिजली सस्ती होती है? बिना मांगी गई बिजली के साथ क्या किया जाए? और डार्क फ्लूट के समय क्या होगा? बिजली गैस से हीटिंग करोगे या कैसे?

तुम निश्चित रूप से जानते हो (क्योंकि तुम्हें तो सब कुछ पता है), कि भविष्य में kWh बिजली सस्ती नहीं होगी ;)

खुद समझ गए, या मुझे समझाना पड़ेगा? ;-)

ठीक है, H2 को मूल रूप से संग्रहित किया जा सकता है... जबकि बिजली को नहीं। क्या हमें फिर ग्रीष्मकाल में हीटिंग करनी चाहिए क्योंकि बिजली अभी इतनी सस्ती है? बिना मांग वाली बिजली का क्या होगा? और डार्क स्पॉट के मामले में? गैस से बिजली लेकर हीटिंग करनी है या कैसे?

ओह, हमें H2 की जरूरत है। अविश्वसनीय मात्रा में। केवल हीटिंग या कार के लिए नहीं। पूरी रासायनिक और इस्पात उद्योग को परिवर्तित करना होगा। और यह अधिकांश रूप से केवल H2 के साथ ही संभव है।
डार्क स्पॉट को कोइला उद्योग ने बनाया है - उचित बड़े नेटवर्क के साथ ये मौजूद नहीं हैं। भले ही हम सभी तार पड़ोसी देशों को काट दें, हमें देश में अधिकतम दो सप्ताह का अंतराल पूरा करना होगा। इसे संग्रहित किया जा सकता है (ताप, पानी, H2, मीथेन, बैटरी)।

कोयला उद्योग ने डंकलफ्लाउटन का आविष्कार किया है - उपयुक्त बड़े ग्रिड के साथ ये नहीं होती हैं। भले ही हम सभी केबल्स को पड़ोसी देशों में काट दें, हमें देश में अधिकतम दो हफ्ते तक का समय व्यतीत करना होगा। इसे स्टोर किया जा सकता है (ताप, पानी, H2, मीथेन, बैटरी)।

2 सप्ताह लगभग 20 TWh बिजली के बराबर हैं। जो ऊर्जा 300 मिलियन चार्ज किए गए टेस्ला बैटरियों में संचित है... बिना इस क्षमता को हर पल समय पर उपलब्ध कराए, भारी ब्लैकआउट होंगे, जिसमें सैकड़ों या हजारों मौतें हो सकती हैं।

व्यावहारिक रूप से, केवल पूरी ग्रिड को गैस पावर प्लांट्स के साथ बैकअप के रूप में जोड़ना ही यथार्थपरक है।

"क्लाइमापफेड 2.0" अध्ययन देखें (गूगल करें!)
-->
- प्रति वर्ष 100 अरब यूरो निवेश करना है
- अतिरिक्त 140 GW फोटovoltaik, 98 GW विंड (ऑनशोर),
- 2045 तक लगभग 40 मिलियन ई-कारें चल रही होंगी
- नए गैस पावर प्लांट्स 43+ GW तक 2030 तक, जिन्हें बाद में हाइड्रोजन से चलाया जा सकेगा

या पड़ोस से परमाणु ऊर्जा आयात करना, पोलैंड और फ्रांस पहले से योजना बना रहे हैं।

H2 का उत्पादन करने के लिए रेगिस्तानी देशों के साथ रणनीतिक और आर्थिक सहयोग किए जा सकते हैं। यहां [Photovoltaik] के माध्यम से तुलनात्मक रूप से सस्ता H2 उत्पादन किया जा सकता है।

H2 उत्पादन करने के लिए रेगिस्तानी देशों के साथ रणनीतिक और आर्थिक सहयोग किया जा सकता है। यहां सस्ते में फोटovoltaik के माध्यम से H2 का उत्पादन किया जा सकता है।

एक पूरी तरह से नई नहीं विचार:
फोटovoltaik के उदय के लगभग >25 साल पहले ही इसके बारे में विचार विमर्श हुआ था,
कि इसे अन्यथा "बेकार" सहारा के उत्तरी किनारे पर किया जाए।
मुझे याद है कि इससे कभी कुछ नहीं हुआ, क्योंकि उस क्षेत्र को राजनीतिक/रणनीतिक रूप से असुरक्षित माना गया था।