निर्माण लागत वर्तमान में आसमान छू रही है

2040 तक योजना है कि परमाणु ऊर्जा संयंत्रों की कुल नाममात्र क्षमता 150 गीगावॉट हो। यानि चीन में पहले से ही आज जो अक्षय ऊर्जा उत्‍पादित कर रही है उसका 1/7 हिस्सा।

तो, अब KKW का उपयोग दर 90% से अधिक है, यानी प्रति वर्ष 8000 से अधिक पूर्ण लोड घंटे। ये बहुत योजनाबद्ध और पूर्वानुमेय हैं तथा नाममात्र क्षमता तक नियंत्रित किये जा सकते हैं।

चीन में पवन ऊर्जा के लिए शायद 3000 या बेहतरीन जगहों पर 4000 पूर्ण लोड घंटे होते हैं, जिसे योजना बनाना और पूर्वानुमान लगाना कठिन होता है और नाममात्र क्षमता का कितना हिस्सा उपलब्ध है यह अधिकतर भाग्य पर निर्भर करता है।

OPV (ऑर्गेनिक पारेषणीय सौर पैनल) की स्थिति और भी खराब है, चीन में शायद 1500 पूर्ण लोड घंटे ही मिलते होंगे।

इसलिए 5 KWp की फोटovoltaic क्षमता से प्रति वर्ष 7500 KWh ऊर्जा मिलती है। लेकिन 1 KW-KKW क्षमता से प्रति वर्ष 8000 KWh मिलती है।

यानी: नई स्थापित नाममात्र क्षमता बिना उपलब्ध पूर्ण लोड घंटों के उल्लेख के बेकार है, बहुत बड़ा बेकार!
या: आपको 4 KW के पवन/फोटovoltaic मिश्रण से समान वार्षिक उत्पादन के लिए लगभग 1 KW पारंपरिक क्षमता बनानी होगी। जबकि फोटovoltaic/पवन मिश्रण इतना अनियमित है कि इसके लिए या तो पारंपरिक पावर प्लांट के छायादार संयंत्र की आवश्यकता होगी या विशाल ऊर्जा भंडारण।

यानी 1 KW सुनिश्चित क्षमता के लिए आपको लगभग 1 KW पारंपरिक संयंत्र चाहिए जो स्टैंडबाय में चले साथ ही 4 KW अक्षय ऊर्जा जनरेटर। वैकल्पिक रूप से 4 KW अक्षय जनरेटर और स्टोरेज (फोटovoltaic के लिए न्यूनतम 2 महीने की सर्दियों की आवश्यकता, पवन के लिए लगभग 1 सप्ताह की आवश्यकता)।

कोयले की स्थिति वास्तव में अलग है, वहां चीन वास्तव में "विश्व चैंपियन" है। लेकिन मैं यह मानता हूं कि यह चीन के लिए एक पुल प्रौद्योगिकी है, जो लंबे समय में समाप्त हो जाएगी और स्वच्छ ऊर्जा से बदली जाएगी।

कोयला कम से कम भंडारण की कमी के लिए विकल्प है। रात में मंद हवा होने पर किसी तरह बिजली उत्पन्न करनी होती है नहीं तो ब्लैकआउट का खतरा होता है। जर्मनी में अधिकतर हाल में अंतिम विकल्प को प्राथमिकता दी जा रही है, लेकिन मुझे चीन में पहले विकल्प का बहुत विश्वास है।

स्टोरेज तकनीकें नजर क्यों नहीं आ रही हैं? जर्मनी वर्तमान में प्रति दिन लगभग 83 गीगावॉट बिजली का उपयोग करता है। केवल वर्तमान 600,000 स्वीकृत शुद्ध इलेक्ट्रिक वाहनों के पास 41 गीगावॉट की स्टोरेज क्षमता है, यानी आधे से थोड़ा कम।

क्यों न सीधे 83 GW प्रति घंटे क्यों? प्रति सेकंड भी सही होगा! GW एक शक्ति है। शक्ति का उपयोग नहीं होता, उसे उपलब्ध कराया जाता है। ठीक वैसे ही जैसे एक बेंज़िन इंजन जो 100 KW की शक्ति प्रदान करता है। 20 लीटर बेंज़िन या 200 किलोमीटर की दूरी, जो आप इससे एक घंटे में प्राप्त करते हैं, वह किया गया कार्य है। तो कार्य = शक्ति × समय।

अब इलेक्ट्रिक कारों के पास बैटरियां हैं जहाँ वे कार्य संग्रहीत करते हैं। आप निश्चित रूप से 41 GWh की स्टोरेज क्षमता का मतलब ले रहे होंगे। यही वह है जो 83 GW के संयंत्रों द्वारा लगभग 30 मिनट में प्रदान की जा सकती है। लेकिन यदि 83 GW में से केवल 41 GW उपलब्ध हों क्योंकि रात है और हवा नहीं बह रही, तो निश्चित रूप से कारों की बैटरी स्टोरेज ली जा सकती है और बिजली नेटवर्क में डाली जा सकती है। बशर्ते वे सब पूरी तरह से भरी हों, किसी को तत्काल यात्रा की आवश्यकता न हो और उन्हें SOC 0 तक खाली किया जा सके। इस तरह संयंत्र की कम क्षमता को ठीक 1 घंटे तक संतुलित किया जा सकता है, 41 GW*1h = 41 GWh। उसके बाद: बस खत्म! ब्लैकआउट कई दिनों तक।

तुलना के लिए: साल 2020 में जर्मनी में लगभग 500 अरब किलोवाट घंटा बिजली उत्पन्न हुई। वह 500,000 GWh है और आप यहां 41 GWh के साथ आ रहे हैं... 12,000 गुना अंतर। भले ही 600,000 BEV से 60 मिलियन हो जाएं फिर भी अंतर 120 होगा। और तब BEV के मूल उद्देश्य (यात्रा सेवा प्रदान करना) के लिए कुछ भी नहीं बचेगा।

तो, अब KKW का उपयोग दर 90% से अधिक है, यानी प्रति वर्ष 8000 से अधिक पूर्ण लोड घंटे। ये सुपर प्लान करने योग्य और पूर्वानुमान योग्य हैं और नामित क्षमता तक नियंत्रित किए जा सकते हैं।

चीन में पवन ऊर्जा शायद 3000 या सर्वश्रेष्ठ स्थानों पर 4000 पूर्ण लोड घंटे हो सकते हैं, जिसे प्लान करना और पूर्वानुमान लगाना कठिन है और नामित क्षमता में से कितना वर्तमान में उपलब्ध है, यह अधिकतर संयोग है।

OPV की स्थिति और भी खराब है, चीन में शायद 1500 पूर्ण लोड घंटे मिल सकते हैं।

तो 5 KWp फोटovoltaik शक्ति प्रति वर्ष 7500 KWh बनाती है।
लेकिन 1 KW-KKW शक्ति प्रति वर्ष 8000 KWh बनाती है।

मतलब: नई स्थापित नामित क्षमता बिना उपलब्ध पूर्ण लोड घंटों का उल्लेख किए बोकारत है, बड़ी ही भारी!
अथवा: आपको 4 KW पवन/फोटोवोल्टाइक मिश्रण से बराबर वार्षिक उत्पादन के लिए केवल लगभग 1 KW पारंपरिक क्षमता बनानी होगी। जबकि फोटovoltaik/पवन मिश्रण इतना अनियमित है कि इसे या तो पारंपरिक कारखानों से छायांकित पावर प्लांट पार्क या विशाल विद्युत भंडारण की जरूरत होती है।

मतलब 1 KW सुनिश्चित क्षमता के लिए आपको लगभग 1 KW पारंपरिक बिजलीघर चाहिए, जो स्टैंडबाय चलता रहे और 4 KW EE-जनरेटर। विकल्प के तौर पर 4 KW EE-जनरेटर और भंडारण (फोटोवोल्टाइक के लिए कम से कम 2 महीनों की सर्दियों की जरूरत, पवन के लिए लगभग 1 सप्ताह की जरूरत)

कोयला कम से कम भंडारण की कमी के लिए विकल्प है। किसी न किसी तरह रात के कमजोर पवन में बिजली उत्पादन होना चाहिए नहीं तो ब्लैकआउट का खतरा है। जर्मनी में धीरे-धीरे अधिकतर लोग अंतिम विकल्प पसंद कर रहे हैं, जबकि चीन में मुझे जोर से लगता है कि पहला विकल्प अपनाया जा रहा है।

हाहा:D:D:D

क्यों सीधे 83 GW प्रति घंटा क्यों नहीं? प्रति सेकंड भी सही होगा! GW एक क्षमता है। इसे इस्तेमाल नहीं किया जाता, इसे उपलब्ध कराया जाता है। जैसे एक पेट्रोल इंजन जो 100 KW उपलब्ध कराता है। 20 लीटर पेट्रोल या 200 किमी यात्रा जो एक घंटे में प्राप्त हो सकती है, वह किया गया कार्य है। यानी कार्य=शक्ति गुणा समय।

तो, अब इलेक्ट्रिक कारों के पास बैटरी होती है वहां कार्य संग्रहीत करने के लिए। आप शायद 41 GWh भंडारण क्षमता की बात कर रहे हैं। यह वही है जो 83 GW की पावर प्लांट लगभग 30 मिनट में दे सकती है। यदि 83 GW में से केवल 41 GW उपलब्ध हैं क्योंकि रात है और पवन ठीक से नहीं चल रहा, तब आप निश्चित ही कारों के भंडार को ले सकते हैं और उनकी शक्ति को ग्रिड में डाल सकते हैं। बशर्ते वे सभी पूरी तरह चार्ज हों, किसी को निकट भविष्य में ड्राइविंग की जरूरत न हो और उनकी SOC 0 तक खाली की जा सके, तो आप इस तरह पावर प्लांट के कम उत्पादन को ठीक 1 घंटे के लिए पूरा कर सकते हैं, 41 GW*1h = 41 GWh। फिर होगा: सब खत्म! कई दिनों का ब्लैकआउट।

तुलना के लिए: सन् 2020 में जर्मनी में लगभग 500 बिलियन किलोवाट घंटा बिजली उत्पादन हुआ था। यह 500,000 GWh है और आप यहाँ 41 GWh के साथ आ रहे हैं... 12,000 का फैक्टर। यदि मौजूदा 600,000 BEV से अचानक 60 मिलियन हो जाए तो भी फैक्टर 120 होगा। और तब BEV का मूल उद्देश्य (ड्राइविंग कार्य प्रदान करना) के लिए कोई शक्ति बचती नहीं।

इस गणना के लिए धन्यवाद। यही समस्या है जब बिना ज्ञान के लोग जैसे हेबेक और Co गणना करने की कोशिश करते हैं कि क्या यह पर्याप्त है। "जर्मनी की ऊर्जा आपूर्ति सुरक्षित है"। हाहा

और साथ ही, नवंबर से फरवरी तक पूरे यूरोप में सौर ऊर्जा काफी कम होती है, खासकर केवल कुछ निश्चित समय पर। अगर हवा भी कम हो, तो शाम के समय निश्चित ही कमी हो जाएगी। जब तक कारों को ऊर्जा भंडारण के लिए इस्तेमाल किया जा सकेगा, कई साल गुजर जाएंगे। न तो वर्तमान पीढ़ी के इन्वर्टर और न ही कारें इसके सक्षम हैं। हम कम से कम 10 से 15 साल की बाज़ार योग्यता की बात कर रहे हैं।

मुझे गलत मत समझो, सब कुछ संभव है और इसे अपनाना होगा। लेकिन यह मानना ख़तरनाक है कि यह बदलाव 3 वर्षों के भीतर संभव होगा।

तीनों सालों में सब कुछ बदलना मुश्किल होगा। फरवरी 22 में हमने अब तक 55% के साथ सबसे अधिक अक्षय ऊर्जा हिस्सा प्राप्त किया था, इससे पहले ऐसा कभी नहीं हुआ।
मैं तुम्हें भी "विश्व का अंत रद्द" नामक किताब पढ़ने की सलाह देता हूं, जिसमें इस समस्या को कैसे हल किया जा सकता है, इस पर विस्तार से चर्चा की गई है। भंडारण एक बड़ा मुद्दा है (लेकिन अगले 3 वर्षों में भी समस्या का समाधान नहीं हो पाएगा): बैटरियां, खासकर पुरानी बैटरियां। अन्यथा ऊर्जा भंडारण जैसे हाइड्रोजन आदि। बैटरियां अपनी ऊर्जा वापस दे सकती हैं और हाइड्रोजन गैस में परिवर्तित होकर गैस पावर प्लांटों में या सीधे फ्यूल सेल में बिजली उत्पन्न कर सकता है। संक्रमण काल में हमें निश्चित रूप से गैस और गैस पावर प्लांट की जरूरत होगी। केवल अगर हम वर्तमान पुराने पवन ऊर्जा संयंत्रों का आधुनिकीकरण करें, तो हम अपनी (आज की) आवश्यकताओं को पूरी तरह पूरा कर सकते हैं।

जैसा कि मैंने पहले ही लिखा है, चीन नवीकरणीय ऊर्जा को विशाल पैमाने पर बढ़ा रहा है। केवल इसी साल, नवीकरणीय ऊर्जा से चलने वाले बिजली घर इतने नए जोड़े जाएंगे, जिनकी नाममात्र क्षमता जर्मनी में मौजूद सभी बिजली घरों और ऊर्जा स्रोतों की कुल क्षमता के बराबर होगी। इस साल के बाद, चीन नवीकरणीय ऊर्जा के माध्यम से जर्मनी में उत्पादित बिजली की सात गुना मात्रा उत्पन्न करने में सक्षम होगा। सात गुना मात्रा! और यह मात्रा हर साल बढ़ती रहेगी।

और अब कृपया इसे किसी अन्य चीज़ के सापेक्ष रखें, जैसे देश के क्षेत्रफल या जनसंख्या के संदर्भ में, ताकि इससे कुछ सार्थक जानकारी निकल सके।

मुझे यह थोड़ा अप्रत्याशित लगता है कि पूरे जर्मनी/यूरोप में एक साथ सभी नवीकरणीय ऊर्जा स्रोत बंद हो जाएं। ये केवल सौर और पवन से ही नहीं बने हैं, बल्कि इनमें जल और बायोमास भी शामिल हैं। इसके अलावा, बुनियादी लोड के लिए अभी भी पारंपरिक ताप बिजली घर मौजूद हैं।

मैं तो कहता हूं, ज़पेलस्ट्रोम। बहुत कम लोग जानते हैं कि जेनरेटर की शाफ्ट अपनी जड़त्व के कारण नेटवर्क को कितना "स्थिर" रखती हैं (50 हर्ट्ज)।

हम फ्रांस में पूछ सकते हैं कि वहाँ इस साल परमाणु ऊर्जा संयंत्र कितने पूर्ण लोड घंटे पूरा करते हैं।